目标设置理论及其新进展

《目标设置理论及其新进展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、目标设置理论及其新进展目标设置理论及其新进展更新日期：2010-06-26点击：张美兰车宏生[摘要]目标设置理论是近来研究最多、影响最大的一种激励理论，它从设置明确目标的角度来研究激励问题。理论提出以后，研究者不断对它进行补充完善，文章主要介绍了目标设置理论研究发展过程中提出的两个模型：基本模型和扩展模型。并对将来的研究方向进行了展望。关键词目标设置,激励,基本模型,扩展模型分类号59.875　　激励理论是逐渐发展并臻于完善的。现有的激励理论主要可以分为两大类，一类强调激励的内容，人们称之为内容型激励理论。主要有马斯洛的需要层次理论、奥尔德弗的存在-关系

2、-成长理论（简称ERG理论）、赫兹伯格的双因素理论、麦克利兰的成就需要理论。另一类理论强调激励内容为激励对象所接受并产生一定激发力的过程，称之为过程型激励理论。主要有伏隆的期望理论、亚当斯的公平理论、海德的归因理论。目标设置理论属于过程型激励理论。　　美国马里兰大学管理学兼心理学教授洛克（E.A.Locke）在研究中发现，外来的刺激（如奖励、工作反馈、监督的压力）都是通过目标来影响动机的。目标能引导活动指向与目标有关的行为，使人们根据难度的大小来调整努力的程度，并影响行为的持久性。于是，在一系列科学研究的基础上，他于1967年最先提出“目标设置理论”（G

3、oalSettingTheory)[1]，认为目标本身就具有激励作用，目标能把人的需要转变为动机，使人们的行为朝着一定的方向努力，并将自己的行为结果与既定的目标相对照，及时进行调整和修正，从而能实现目标。这种使需要转化为动机，再由动机支配行动以达成目标的过程就是目标激励。目标激励的效果受目标本身的性质和周围变量的影响。该理论提出以后，许多学者在研究中加以发展，使之成为内容逐渐丰富和影响愈来愈大的新的激励理论。1目标设置理论的基本模式　　目标有两个最基本的属性：明确度和难度[2]。　　从明确度来看,目标内容可以是模糊的，如仅告诉被试“请你做这件事”；目标也

4、可以是明确的，如“请在十分钟内做完这25题”。明确的目标可使人们更清楚要怎么做，付出多大的努力才能达到目标。目标设定得明确，也便于评价个体的能力。很明显，模糊的目标不利于引导个体的行为和评价他的成绩。因此，目标设定得越明确越好。事实上，明确的目标本身就具有激励作用，这是因为人们有希望了解自己行为的认知倾向。对行为目的和结果的了解能减少行为的盲目性，提高行为的自我控制水平。另外，目标的明确与否对绩效的变化也有影响。也就是说，完成明确目标的被试的绩效变化很小，而目标模糊的被试绩效变化则很大。这是因为模糊目标的不确定性容易产生多种可能的结果。　　从难度来看,目

5、标可以是容易的，如20分钟内做完10个题目；中等的，20分钟内做完20个题目；难的，20分钟内做完30个题目，或者是不可能完成的，如20分钟内做完100个题目。难度依赖于人和目标之间的关系，同样的目标对某人来说可能是容易的，而对另一个人来说可能是难的，这取决于他们的能力和经验。一般来说，目标的绝对难度越高，人们就越难达到它。有400多个研究发现[3]，绩效与目标的难度水平呈线性关系。当然，这是有前提的，前提条件就是完成任务的人有足够的能力、对目标又有高度的承诺。在这样的条件下，任务越难，绩效越好。一般认为，绩效与目标难度水平之间存在着线性关系，是因为人们

6、可以根据不同的任务难度来调整自己的努力程度[3]。　　当把目标难度和明确度结合起来进行研究时，研究者发现人们对于明确的、有挑战性的目标完成得最好；而对于模糊的、有挑战性的目标，例如告诉被试“请尽力做得最好”，被试完成的成绩呈中等水平；模糊的、没有挑战性的目标导致最低水平的成绩。　　耐人寻味的是，“尽力做得最好”这种目标为何不如明确的目标绩效好呢？Mento等人[4]1992年的研究发现，“尽最大努力去做”这种目标具有很大的弹性。人们没有标准来确定自己到底怎样就算是尽了最大的努力。这种目标的内在模糊性让人们在评价自己的绩效时也有很大的弹性，就是说有可能对低

7、等的或中等的绩效感到满意，这样他就可能没有足够的动力去追求最好的绩效。所以，这种目标虽有挑战性，但导致的绩效并不理想。　　有很多证据表明上述发现是有普遍性的。Locke和Latham[5]1990年作了88种不同任务的目标设置研究，涉及到的领域包括谈判、驾驶、教学、保健、伐木、保险、体育、技术工作、管理工作等,上述结论在这些现场研究中都得到了很好的重复。这些研究用了将近4万名被试，包括男性、女性，黑人、白人，经理、学生、工程师、科学家、大学教授。尽管大多数研究是在美国和加拿大作的，但在澳大利亚、加勒比海地区、英国、德国、伊斯兰国家和日本等国的研究中也发现

8、了相似的重要结论[5]。这表明目标设置理论的研究结果可以适用于不同的文化环境中。