上海市第一中级人民法院

《上海市第一中级人民法院》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、上海市第一中级人民法院自贸区司法保障白皮书二O一七年五月十六日目录一、自贸区司法政策与司法改革2（一）完善《审判指引》，保障自贸区新发展2（二）推进商事ADR，深化自贸区司法保障3二、上海一中院涉自贸区案件的基本特点5（一）总体情况5（二）类案情况10三、上海一中院涉自贸区典型案例12（一）渣打银行（中国）有限公司上海分行诉万邦飞金融借款合同纠纷案13（二）交通银行股份有限公司诉上海上体产业发展有限公司等金融借款合同纠纷案15（三）郭秀兰诉光大证券股份有限公司、上海证券交易所、中国金融期货交易所股份有限公司期货内幕交易责任纠纷案17（四）李祥波等诉史带财产

2、保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷案19（五）液化空气（中国）投资有限公司诉张劲松劳动合同纠纷案21（六）戴自浩诉中国工商银行股份有限公司上海市康桥支行储蓄存款合同纠纷一案22（七）唐雪华诉惠氏（上海）贸易有限公司、上海联家超市有限公司等买卖合同纠纷案24（八）潍坊国建高创科技有限公司、陈家欣、赵福伟等合同诈骗案25（九）钱小梅诉自贸区管委会其他工时工作制审批决定案27（十）上海耀晨投资管理有限公司诉中国民生银行股份有限公司上海分行等案外人执行异议之诉案29四、上海市第一中级人民法院涉中国（上海）自由贸易试验区案件审判指引31五、上海市第一中级人民法院商

3、事多元化纠纷解决机制实施细则49上海市第一中级人民法院自贸区司法保障白皮书（2017年5月16日）上海市第一中级人民法院（以下简称“上海一中院”）作为中国（上海）自由贸易试验区（以下简称“自贸区”）所在地的中级人民法院，紧密结合自贸区建设要求和中院职能定位，积极主动地做好自贸区建设过程中的司法保障工作。2016年4月27日，上海一中院首次发布了自贸区司法保障白皮书，较为全面地回顾总结了在自贸区司法保障方面所做的工作，并选取了14件涉自贸区典型案例予以发布。2017年3月30日，国务院发布《全面深化中国（上海）自由贸易试验区改革开放方案》，要求对照国际最高标

4、准、最好水平，全面深化上海自贸区的改革开放。从司法视角看，伴随着上海自贸区建设的不断深入，涉自贸区案件也呈现出数量较大、增长较快、扩容片区占比较高等新特点，对人民法院的司法保障工作提出了更高要求。为进一步提升自贸区司法保障水平，不断创新和完善自贸区司法服务保障机制，上海一中院对2016年4月至2017年4月期间审理的涉自贸区案件进行了梳理总结，选取了10件具有代表性的典型案例予以发布，并对2014年4月制定和发布的《上海市第一中级人民法院涉中国（上海）自由贸易试验区案件审判指引（试行）》（以下简称“《审判指引》”）进行了全面修订。同时，为进一步深化商事纠纷

5、特别是涉自贸区案件多元化纠纷解决机制的探索，加强诉讼与非诉讼纠纷解决机制的衔接，上海一中院结合中级法院的职能定位、自贸区所在地的区位特点以及上海金融中心建设的背景，制定了《上海市第一中级人民法院商事多元化纠纷解决机制实施细则》（以下简称“《实施细则》”），以充分发挥其在化解商事金融矛盾纠纷方面的积极作用，为涉自贸区案件当事人提供多元、便捷、高效的纠纷解决服务，进一步提升涉自贸区司法服务保障能力。56一、自贸区司法政策与司法改革（一）完善《审判指引》，保障自贸区新发展2014年4月29日，我院制定并公开发布了《审判指引》，为涉自贸区案件的审理提供了指引性思路

6、。实施三年多以来，其在法律解释、填补漏洞、上海自贸区内法律与政策的统一适用等方面均发挥了积极作用。2017年恰逢国家提出全面深化上海自贸区的改革开放，我院决定以此为契机对《审判指引》进行全面梳理和修订，充分发挥司法政策对自贸区审判的引领作用。本次修订涉及三十余条，秉持以下三项原则：第一、梳理更新相关法律依据，体现与时俱进。针对引用的部分法律法规已失效或就相关内容已有最新规定的情形，进行了相应的剔除与补充。第二、调整加强规则可操作性，紧贴审判实践。之前《审判指引》部分条款的设计具有一定的探索性和实验性，现结合自贸区建设及司法保障工作的最新实践发展，对与现状不

7、相一致的部分规定予以修订。第三、借鉴吸收最新司法经验，体现法官智慧。本次修订注重吸收最新司法经验，其中包括将上海一中院近年来的相关判例所确立的裁判规则予以规范和吸收。《审判指引》修订主要有以下特点：1、借鉴最高法院指导性案例及公报案例，丰富了公司法人人格否认诉讼审理的相关规定最高人民法院发布的第15号指导性案例确立了关联公司间人格混同的认定标准及承担连带责任的裁判规则。考虑到自贸区内外关联公司的迅猛发展趋势，利用关联公司间人格混同逃避债务的情形可能有所增加，故在原有的公司法人人格否认条文的基础上新增了相关规定。此外，最高人民法院2016年第10期公报刊载了

8、上海一中院审结的“应高峰诉嘉美德（上海）商贸有限公司、陈惠美其他合