课程论文-对“新权威主义”的回顾与反思

《课程论文-对“新权威主义”的回顾与反思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、对“新权威主义”的回顾与反思【摘要】：本文在界定权威、新权威主义两个概念的基础上，探讨了新权威主义产生的理论依据、历史背景以及相关案例依据，然后介绍了主要代表人物及其主张。总结归纳了对新权威主义持批评态度的学者（主要是“民主派”）的看法和意见，并对这些主张和批评进行了反思。本文在探讨中结合了一些政治经济学的分析方法，并从这个视角出发讨论了新权威主义者和民主派在政治经济学上的对立的理论表征。【关键词】：权威、民主派、新权威主义、发展型政府、政治经济学17目录一、新权威主义的概念辨析41、权威42、新权威主义5二、新权威主义的相

2、关依据和背景61、理论根据62、历史背景73、案例依据8三、新权威主义的代表人物及其理论主张81、张炳九：中国应采取半集权的政治体制9２、吴稼祥：新权威主义是传统与现代之间的必要过渡10３、萧功秦：新权威主义是第三世界国家现代化的必要阶段，对议会民主制的反动114、王沪宁：加强中央集权，保持社会稳定12四、新权威主义反对者的意见121、理论上的批评122、历史上的批评133、案例上的批评134、民主实践上的批评145、人格尊严上的批评14五、反思“民主派”的批评意见14六、从政治经济学视角反思“新权威主义”151、“J”曲线

3、理论15２、国家自主性和国家能力16３、政府权威和经济自由16七、余论17参考文献：1817【正文】：“敏感的人或许早已发现，有一个奇怪的精灵拍打着翅膀，已然穿过思想的森林，它就是新权威主义思潮。”吴稼祥：“新权威主义述评”，《世界经济导报》，1989年1月16日新权威主义1986年有所源起，1988年重新提出，1989年见诸报端，并最终引起一场国内外的大辩论，这些争论于1989年政治风波后暂时告一段落。新权威主义并非从海外转入，而是大陆知识分子针对改革道路的选择所内生的、自发的，且具有特定官方背景的理论。就中国九十年代以来

4、的发展状况来看，新权威主义在一定程度上得到了中共高层的重视、认可和实践，当然在应用中经过了特定的转化。一、新权威主义的概念辨析1、权威“权”的原始含义是树木的名称，“权，黄桦木”《说文·木部》。后来引申为“秤”、“秤锤”，“锤谓之权”，“权，秤锤也”《广雅·仙韵》。儒家比较早地把“权”引入政治领域，“谨权量，审法度，修废官，四方之政行焉。”“权，然后知轻重”《孟子·梁惠王上》。“权”作为名词时主要指度量衡，作为动词时主要指度量、衡量、权量；度量衡只有执政者才能制定，而“度量、衡量”的工作是为了规范事物、保证公平。至此“权”逐

5、步有了今天的意义，在政治上举足轻重，即“权力”。“威”字在古汉语中指的是“婆婆”，“威，姑也”，婆婆在一家之中既有尊严，又有威势，在中国戏曲里我们往往能够体验到小媳妇在婆婆面前那种战战兢兢的状态。“君子不重则不威”，“刑生力，力生强，强生威”。因此“威”可以理解为尊严、威严、威力和权势。“权威”是一个组合词，在《现代汉语词典》（2002年版）中，“权威”的涵义是：使人们信服的力量和威望；在某种范围里最有威望、地位的人或者事物。“权威”一词在英文中对应于“authority”,主要涵义是主宰、统治和声望。对于权威的定义可谓浩瀚

6、如海，我们这里主要采用吴稼祥的定义：“所谓权威，特别是政治上的权威，就是能为特定人群提供秩序的人（单数或复数）、机构或制度”吴稼祥：“权威落差与政治稳定”，《社会科学论坛》，2006.07期。关于“权威”的分类，在这里笔者主要列举出三种比较典型的见解。马克斯·韦伯根据权威的人格化程度，将权威分为：魅力型权威、传统型权威和法理型权威。丹尼斯·17朗根据人们服从权威的不同动机，将权威分为：强制性权威、诱导性权威、合法性权威、合格权威和个人权威丹尼斯·朗：《权力论》，陆震纶、郑明哲译，社会科学出版社2002年版，第42页。吴稼祥则

7、根据权威的来源，将权威分为：神授权威、暴力权威、血缘权威、德性权威和民授权威吴稼祥：“权威落差与政治稳定”，《社会科学论坛》，2006.07期。2、新权威主义对于“什么是新权威主义”更是见仁见智的问题，并且人们在谈论这个概念时往往和极权主义、（旧）权威主义混淆在一起。因此有必要对这三个概念加以辨析。比较容易区别开来的是极权主义，布热津斯基对其下了一个具有实质性的定义，即“……统治权，是丝毫不受限制的，任由集权的少数领导支配运用。少数领导的行动是为了带动全面的社会革命，包括根据独断的理念假定，加诸人们的控制。统治者声称这是全体

8、人民一致同意的一种运动”转引自FredI.GreensteinandNelsonW.Polsby,ed.,《总体政治论》1983年版,第249页。就目前看来，在发展中国家中，极权主义体制已经很少被运用，而权威主义运用的比较广泛。要区分新权威主义和权威主义（我们不妨称之为旧权威主义）则更为困