“市场社会主义”的回顾与反思

《“市场社会主义”的回顾与反思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、“市场社会圭义"的回顾与反思葛恒云社会主义与市场经济结合是一个由主义经济学派的代表人物米塞斯和场社会主义”的主流思想重大的理论问题，早在18世纪，空哈耶克，他们从一般均衡原理出发，在90年代以前的“市场社会主想社会主义者就开始探讨。进入20认为社会主义与计划经济是不相容义”发展中，在不同的阶段形成了不世纪后，西方学者在这方面的研究几的，不能促进生产的发展。相对的是同的主流思想，先后有“二元机制论”，番出现高潮，形成了具有很高知名度美国经济学家泰勒、英国经济学家迪即在社会主义条件下，计划机制和市和极大影响力的“市场社会主义”流金森和波兰经济学家兰格。兰格的著场机制可以结合起来

2、运用；“中性论”，派。自20世纪90年代以来，西方有名著作是《社会主义经济理论》(1937即市场机制或计划机制作为资源配置关理论研究又掀起高潮，取得较大突年)，其理论被称作“兰格模式”。手段是中性的，与社会制度没有必然破，使这一跨世纪性难题有了新的理他们认为社会主义计划经济有其存在联系；“联姻论”，即社会主义与市场论进步。的合理性。上世纪40～80年代，在机制可以有机结合，采取各种方式进“市场社会主义”泛指西方经济东欧主要有波兰经济学家弗拉基米行嫁接。进入上世纪90年代，“市场学家关于社会主义与市场经济能否结尔·布鲁斯，捷克经济学家奥塔·锡克，机制主导论”出现，这种观点认为

3、，合，如何结合等一系列问题的经济学匈牙利经济学家亚诺什·科尔奈，他一个社会只能主要采用一种资源配置说和理论模式。早在上世纪20～30们的共同特点是，在传统的公有制和的方式，社会主义必须以市场机制作年代，欧美经济学家发生了一次关于经济理论框架内探求如何发挥市场机为资源配置的主要方式，使市场机制社会主义与计划经济结合还是与市场制的作用。同期有重要影响的还有英在资源配置中发挥基础性作用。“市经济结合的大论战，争论的焦点是社国的贝特海姆，美国的林德布莱姆，场机制主导论”是上世纪9O年代以会主义能否容许实行市场经济或运用英国的苏恩一罗泽尔，美国的奥尔曼。来“市场社会主义”流派中绝大多

4、数市场机制，其结果诞生了“市场社会这些学者及其著作也从不同角度论证人的主张。这种主张并不完全否定计主义”。了社会主义与市场经济结合的可能性划机制的作用，但是把计划降格为经从上世纪20～80年代，“市场和必要性。进入上世纪90年代以来，济调节手段，是附带或辅助的各种经社会主义”关于社会主义与市场经济“市场社会主义”相对其以前的理论济调节手段中的一种。相对于此前的结合的研究经历了若干阶段，出现了又有了新的特点和进展，主要表现在“二元机制论”、“中性论”、“联姻论”一大批具有世界性影响的代表人物和以下方面：来说，“市场机制主导论”更加明确观点，如在20～30年代，奥地利自1．“市

5、场机制主导论”成为“市了社会主义与市场机制二者之间的必今日中国论坛·2008年第l2期·总第48期74然联系、有机融合和自恰性。主义的特征——生产资料的私有制。角色，预言信息在社会主义与市场2．更多地从非经济的视角研究还有一些学者也都主张社会主义与市经济结合中将日益发挥不可替代的作社会主义与市场经济的结合场经济的结合必须吸收资本主义非制用。如日本多摩大学教授中谷岩也就上世纪90年代的“市场社会主度性的有效因素。可见，近期的“市认为，信息能提高市场机制配置资源义”思潮，其主要特点之一是把理论场社会主义”虽然对资本主义制度仍的效果和改进配置资源的方式。有的研究的重点不但放在市场

6、与公有制的持批判的态度，但较其早期“市场社“市场社会主义”者提出，信息除了结合或兼容问题上，还着重把这种结会主义”的态度温和多了，而且更理能够减少交易费用外，未来的社会信合放射到经济以外的政治和其他社会性、更客观地注重在新的模式中吸收息网络中心，有可能成为社会资源配领域，从总体上把握社会主义与市场和借鉴资本主义的有效机制。置最理想和最主要的中介，真正起到经济的结合。其中最有代表性的人物4．追求社会主义与市场经济结弥补市场机制不足，提高市场机制配有：美国的詹姆斯·扬克提出“实用合的公平与效率“双赢。置资源效率，帮助市场机制实现科学的市场社会主义”理论和模式，英国上世纪90年代

7、以来的市场社会的调控。甚至有的“市场社会主义”的亚历克·诺夫提出“可行的市场社主义，是在总结发达资本主义模式以者提出在未来发展中，由于信息利用会主义”理论和模式，美国的约翰·及前苏联社会主义计划模式基础上形科学性的日益提高，在社会资源配置罗默提出“证券社会主义”理论和模成特色的。因此，明显地突出两个中的地位和作用将有可能发生根本性式，英国的戴维·米勒提出“合作制“超越”：一是超越资本主义市场经济的变化，即有可能替代市场机制扮演市场社会主义”理论和模式，美国的模式；二是超越前苏联社会主义计划资源配置的“主角”。当然，