税务稽查案例——某建筑公司异地经营不计收入偷税案分析

《税务稽查案例——某建筑公司异地经营不计收入偷税案分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、某建筑公司异地经营不计收入偷税案分析本案特点：本案税务检查机关在查处建筑公司异地承包寺庙工程偷税案过程中，案情把握全面，检查预案考虑周密，检查实施环节方法得当，取证环节认真细致，并能够主动争取公安机关配合，使案件查处迅速得到突破，对纳税检查具有较好的借鉴作用。一、案件背景情况（一）案件来源2004年3月25日，某市地税局税源管理部门向市地税局稽查局（以下简称稽查局）提供信息：某建筑公司自1996年1月至2004年1月期间，在城市周边地区承接了6座寺庙的建筑工程，未向机构所在地税务机关和施工地税务机关申报缴纳税款。稽查局决定对该公司的税收违法行为进行专案

2、稽查。（二）纳税人基本情况某建筑公司成立于1994年3月，原由所在地佛教协会出资开办，集体企业性质，注册资金为81万元，主管部门是所在地人民政府民族宗教事务办公室，法定代表人为施某。自1994年至1996年期间，佛教协会陆续从该公司撤出了81万元资本金。2000年6月，该公司办理了转制手续，企业性质变更为有限责任公司，注册资金也增加为258万元，法定代表人仍为施某，股东为施某及其爱人。该公司在经营上延续了原公司的范围，办理了变更登记。公司主要从事古建筑、园林等工程业务。二、检查过程与检查方法（一）检查预案鉴于本案跨地域经营，涉及宗教政策等实际性的问题，

3、稽查局领导高度重视，决定组织精干力量查处，经研究讨论后，初步确定了以下检查预案：1.该公司在某市周边地区的工程业务收入均未入账，属于账外账，取证难度高，要求必须做到快速高效，争取在第一时间内取得基本证据。如果检查人手不够，可在稽查局内调整充实，增加稽查力量。2.在调取账簿时，特别要注意其他书面资料的收集，如工程合同、账外记载的资料等等，这些关键的证据往往最容易被转移或销毁，所以要通过调账来及时保全证据。3.如果不能及时、完整地取得账外账资料，调查取证的重点必将是工程发包方，即以寺院实际支付工程款的账面记录为重要证据，所以对6座寺庙的取证工作也应同时进行

4、。鉴于宗教事务的敏感性和特殊性，检查人员必须做好两方面的准备工作：一是及时了解、熟悉有关宗教方面的政策法规和佛门戒律，确保整个取证过程做到依法行政，避免发生冲突；二是在进入寺院前，应先与当地民族宗教事务管理部门取得联系，争取由其出面联系寺院人员积极配合调查取证工作。4.根据税源管理部门提供的情况表明，该案件可能涉税金额度较大，在取得了初步证据后，如偷税额达到了偷税罪移送标准，要及时提请公安机关提前介入，以利于案件突破。（二）检查具体方法1．调账取证2004年3月29日，经税务局长审批，检查人员按照预案迅速调取了该建筑公司1996年1月1日至2004年1

5、月31日期间的账簿资料。根据对该公司调取的账簿资料来看，账面并无寺庙工程纪录。但是，从取得的部分寺庙工程合同及一本由该公司出纳记录的账外流水账本中发现，该公司确实存在隐匿工程收入行为，但具体的数据无法核实，只能从寺庙处调查取得。于是，在调账工作完成后，检查组立即与某市民族宗教事务管理部门取得联系，在得到了完全的理解与支持后，检查人员分六路，同时奔赴6座寺院进行调查取证。在顺利取得寺院的账面记录第一手证据后，检查人员立即对该公司法人代表施某进行询问，核实具体细节。初步核实的结果为：该公司1996年1月至2003年12月期间，在某区承接了6座寺庙的所有建筑

6、及修缮工程，总工程金额为1400万元左右，已结算工程额及预收工程款金额为1100万元左右，均未按规定开具发票。该公司未按照税法规定办理外出经营管理税收证明，未在营业地税务机关报验登记，未按规定申报缴纳营业税、城建税、教育费附加等地方税费，事后也未向机构所在地税务机关补充申报纳税。以上工程业务收入均未列入公司公开账簿，属于账外账。据此，检查组确认该公司偷税行为成立。经初步测算，偷税金额巨大，偷税比例也已超过年度应纳税额的30%，已涉嫌构成偷税罪。根据有关规定及该案具体情况，稽查局及时提请公安部门介入。2．联合深入调查公安部门对本案非常重视，随即安排干警与

7、税务检查人员联合调查，直接参与了对该公司法人代表施某的询问。在进一步确认了涉嫌偷税罪成立后，公安部门当即立案，对当事人办理了刑事拘留手续。2004年3月31，税警成立了联合调查组。为进一步证实了该公司存在的偷税行为，调查组同时取得了该公司完整的纳税申报资料复印件等直接证据。由于建筑公司在各寺院承建的具体工程项目较多，时间跨度长达8年，有许多属于跨年度项目，根据该公司“平时预支、竣工后结算价款”的工程款结算方式，联合调查组确定按工程完工所属年度来认定收入实现的时间，并以此确定纳税义务发生时间。因此，税警联合调查组又再次分别到各寺院进一步了解各工程完工程度

8、及实际投入使用情况，并取得了各寺院住持的书面证明。在大量的证据面前，该建筑公司法定代表人施某不