资源描述：
《中俄反语对比研究 毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、中俄反语对比研究СРАВНЕНИЕИРОНИЙВКИТАЙСКОМЯЗЫКЕИВРУССКОМЯЗЫКЕ学生:学号:专业：系别:指导教师：二〇一一年月日摘要本论文研究题目是中俄反语对比研究。全文共由六个部分组成，其中包括：引言、反语的定义、反语的研究历史和现状、反语的构成、反语的语用功能、结语。反语是作为一种与词汇和话语意义相反的、在说话人（或作者）用平静的语调、拘谨的态度的同时表达讥讽意义的概念来理解的。使用反语的人（说者或作者）往往对所说或所写的人持藐视的态度。反语的构成有多种方式：词汇方式、语法方式、语音方式甚至是借助于手
2、势和表情方式等。反语的语用意义非常重要，在语境中，反语表达给我们的是说者暗藏的意思。反语可以表现说者的以下情绪：讽刺、威胁、愤怒、不满、否定、亲密等。本文的研究目的是对俄语反语和汉语反语进行研究、对比，找出中、俄反语的相同点和不同点。关键词:反语对比语用АВТОРЕФЕРАТТеманастоящейдиссертации–сравнениеиронийвкитайскомязыкеиврусскомязыке.Онасостоитизшестичастей:введение,концепцияиронии,обстановка
3、исследованияиронии,образованиеиронии,прагматическаяфункцияиронии,заключение.Иронияпонимаетсякакупотреблениесловивыраженийпротивоположногозначениядлянасмешкиприспокойномтонеисдержанностиговорящего(автора),обычнопрезирающеготого,окомонпишетилиговорит.Иронияобразуетсямн
4、огимисредствами:лексическим,грамматическимиинтонационным,дажеспомощьюжеста,мимикиит.д.Прагматическоезначениеоченьважно.Вконситуациииронияпоказываетнамскрытоезначениевысказывания.Иронияможетпоказыватьследующиечувстваговорящего:сатира,запугивание,гнев,недовольство,отри
5、цание,ласковостьит.д.Настоящаядиссертацияставитсвоейцельюисследоватьирониюврусскомязыкеивкитайскомязыке,сравнитьихинайтиодинаковостьинесходство.Ключевыеслова:ирониясравнениесемантика目录引言11．反语的定义22．反语研究的历史和现状33．反语的构成43.1反语的构成条件43.2汉语反语构成手段43.2.1语法手段43.2.2词汇手段53.2.3其他手
6、段53.3俄语反语构成手段63.3.1语法手段63.3.2词汇手段73.3.3其他手段83.4中俄反语的相同点83.5中俄反语的差异104.中俄反语语用功能对比124.1汉语反语124.2俄语反语124.3中俄反语语用功能的异同13结束语15参考文献16致谢1718引言交际活动是说写者表达思想和听读者理解思想的一个交流过程。在交流过程中，说写者一般都用简洁明快的方式来直接表达自己的思想感情，听读者直接就语言形式获得信息。但有时不能完全依靠表层词语完全或直接表达，往往是内隐的，在同一表层结构下，可内隐不同的深层含义。也就是说，有时
7、受语言环境的制约，或受交际双方主观因素的影响，说写者往往会采用委婉的方式来含蓄地表达自己的思想。这时，说写者的真实含义就隐藏在表层的语言形式之后，而不是通过语词固有的基本意义直接体现出来的。所以,听读者在理解语词的表层含义之后，还必须透过这个表层含义去揣度、领会里层的真实含义[9]。反语就是属于这种内隐的意义。反语的理解和使用，对信息发出者和接收者的语言水平、认知水平都有一定的要求。因此，对反语的学习和研究将会有助于中俄文化交流。本文将就有关反语的一系列问题以及中俄反语的异同进行深入探讨。181．反语的定义反语（ирония）是
8、重要的修辞格之一，在书面语和口语中应用都非常广泛。该词最早出现于柏拉图的《理想国》，意思是“让人上当的圆滑而卑下的手段”。苏格拉底与人辩论时佯装无知，故意提出貌似愚蠢的问题引诱对手陷入推理的矛盾，后人称之为“苏格拉底式反讽”。罗马修辞学家则把它视为辞格或叙述方式
