中国代际流动性基于食品消费与收入视角的研究

《中国代际流动性基于食品消费与收入视角的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、南专；童济2014年第3期中国代际流动性：基于食品消费与收入视角的研究陈琳DianaCheung(法)4摘要：代际流动性是衡量一个社会机会公平程度的重要指标，食品消费和收入的代际弹性分别从基本经济福利和整体经济禀赋两个方面对此进行反映。本文采用中国健康与营养调查数据，首次对中国食品消费的代际弹性进行了估计，并在同一数据库内将其与收入进行了比较。我们发现，与收入的代际弹性(0．427)相比，食品消费的代际弹性(0．879)更高，且在采用多年均值时更为稳定；同时，城镇户籍人口争受教育程度较高者捉有显著更高的代际收入流动性，而食品消费弹性在不同人群中的差异较小，

2、显示基本经济福利和整体经济禀赋的代际不平等情况可能并不完全一致。关键词：代际流动性食品消费收入JEL分类号：J62，E24，C23中图分类号：F24文献标识码：A文章编号：1000—6249(2014)03—52—14一、引言随着持续多年的高速增长，我国居民收人不断提高，而收人分配问题也成为了影响经济进一步发展和社会和谐的关键因素。2012年12月913，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心发布《中国家庭收入差距报告》，指出2010年中国家庭收入的基尼系数为0．61；2013年1月18日，国家统计局十年来首次披露官方的测算结果，指出从2003年到2012

3、年，全国居民基尼系数在0．47到0．49之间，并于2008年后开始逐步回落。随后，较高的基尼系数以及民间与官方估算结果的差异引起了社会各界的广泛关注和诸多争论。然而，基尼系数只是反映了静态的收入差距状况，更为重要的是造成该收入差距的原因——由个人天赋和努力程度不同所造成的收入差距可以为个人努力提供适当的激励，而由家庭t陈琳，复旦大学社会科学基础部讲师，E—mail：lin—chen@fudan．edu．1311，通讯地址：上海市邯郸路220号光华楼复旦大学社会科学基础部，邮政编码：200433；DianaCheung，法国巴黎一大经济学院博士研究生，E—m

4、ail：diana．cheung@el'lsae，fr，通讯地址：106—112bvddel’HgpitalB．314ParisFRANCE，邮政编码：75013。作者感谢国家自然科学基金青年项目(71203138)和国家社科基金(12CJL021)的资助，文责自负。·52·万方数据南哼注癣2014年第3期背景等机会差异所造成的收入差距则需要政府干预。绝对平均并不能带来社会经济的健康发展，我国计划经济年代大锅饭体制的失败已经证明了这一点，而机会均等才是一个健康社会所应追求的。代际流动性就是衡量一个社会机会公平程度的重要指标之一。较高的代际流动性意味着父代的

5、经济社会特征对子代的影响较小，从而反映了较高的机会均等程度。近年来，随着“官二代”、“富二代”现象的凸显，代际流动性开始引起社会的关注。党的十八大报告也指出，逐步建立以权利公平、机会公平、规则公平为主要内容的社会公平保障体系，是夺取中国特色社会主义新胜利的基本要求之一。①经济学界对以基尼系数衡量的中国静态收入差距已有非常丰富的研究，相比较而言，针对中国代际流动性的经济学探讨则新近才兴起，且已有研究主要集中于从收入角度对中国的代际流动性进行测算。然而，准确计算收人的代际流动性需要个人一生的收入记录，受限于中国微观收入数据的可得性和单年收入观测值的波动性，此类

6、研究仍未就中国的代际流动性程度取得一致结论——采用不同数据库和收人处理方法得出的中国代际收入弹性在0．3—0．9的大范围内波动(王海港，2005；Dengetal，2012；Gongeta1．，2012)。笔者认为，食品消费数据可以为中国代际流动性的研究提供新的视角：一方面，与收入不同，食品消费更为平滑，在现有数据限制之下，能够较好地克服由于单年观测值波动所带来的测量误差问题；另一方面，食品消费的代际流动本身就可以提供在收入之外的、另一个反映机会公平程度的角度——如果说，收入作为个人经济成就的衡量指标、其代际流动性反映了一个社会在整体经济禀赋方面的机会公平

7、程度的话，那么，食品消费作为最为基本的个人福利指标，其代际流动性则反映了一个社会在基本经济福利方面的机会公平程度。食品消费的较高代际流动性表明个体的基本经济福利并不依赖于父代；而较低的食品消费代际流动性则可能暗示，收入的机会不均已经直接影响到了个体基本消费和经济福利的机会均等。确实，民以食为天。改革开放以来，伴随着我国经济社会生活的变迁和居民收入的增长，食品消费情况也有了较大变化。以城镇居民家庭为例，笔者根据《中国统计年鉴》整理的数据(表1)表明，从1995年到2011年，食品支出占现金消费支出的比例由49．92％下降到了36．32％；而从食品消费支出的结

8、构看，粮食、肉禽及其制品的比例有明显下降，而奶及奶制品有明显上升；