为诗辩护与伊丽莎白时代文学批评的自我塑造-外国文学研究

《为诗辩护与伊丽莎白时代文学批评的自我塑造-外国文学研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《为诗辩护》与伊丽莎白时代文学批评的“自我塑造”内容摘要：本文将锡德尼的《为诗辩护》置于伊丽莎白时代社会文化语境中考察，指出诗辩在性质上既是道德之争，又是学科之争，直接指向文学的价值和文化趣味。《为诗辩护》作为伊丽莎白时代的核心文学批评文本，反映了当时社会不同阶层和群体对于文学的伦理道德、本体地位、文化趣味的忧虑或关切。锡德尼强调诗歌内在的高雅趣味要求，揭示了贵族阶层主导的社会价值观和文化价值观的关联和统一，因而成为王权政治话语体系的一部分。他采用一套谨慎的策略与各种反文学力量进行巧妙“商讨”，开始了英国文艺复兴文学批评的“自我塑造”。关键词：《为诗辩护》伊丽莎白时代文学批评自

2、我塑造____________________________________________________________________Title:AnApologieforPoetrieandtheSelf-FashioningofElizabethanLiteraryCriticismAbstract:SeenwithintheElizabethansocio-culturalcontext,PhilipSidney’sAnApologieforPoetrierepresentsadebatenotonlyofmorality,butalsoamongthehuman

3、ities,whichpoints,inbothways,toliteraryvalueandculturaltaste.AsacoretextofElizabethanliterarycriticism,Sidney’streatisemirrorsthemisgivingsandconcernofdifferentsocialclassesandcommunitiesastotheethics,ontologicalstatusandculturaltasteofliterature.Stressingtherequirementsoftheelitetastethatar

4、einnatetopoetry,Sidneydisclosestheinterrelatednessandunityoftheculturalvaluesandsocialvaluesespousedbythearistocraticclass,thereuponmerginghisapologyintothedominantmonarchicalpoliticaldiscourse.Sidneymanagestonegotiatewiththeanti-literaryforceswithdiscreetlychosenstrategies,thusinitiatingthe

5、self-fashioningofEnglishRenaissanceliterarycriticism.KeyWords:AnApologieforPoetrie,Elizabethanliterarycriticism,self-fashioning伊丽莎白时代有一股被后人称为“反诗歌”或者说反文学的潮水涌动，斯蒂芬·高森是其代表人物之一。这股潮水何以发生于伊丽莎白时代，需要另文讨论。值得注意的是，“反诗歌”者的责难客观上引发了一股更大的洪流——诗辩。“为文学辩护，或者为某个作家、体裁进行辩解，构成了文艺复兴文学批评的很大部分”(Vickers1)。在这场论争中，文学批评藉

6、维护诗的合法地位开始“自我塑造”，走向独立，“批评应是一个相对独立的领域这一观念”在这一时期生发（Habib238）。菲利普·锡德尼的《为诗辩护》在一系列诗辩中脱颖而出，成为英国文艺复兴文学批评的核心文本之一，其价值已得到充分的肯定，但它对于英国文学批评的自我塑造所具有的意义值得进一步探讨。有些看似简单的问题仍然需要细致的分析，例如：《为诗辩护》的成功究竟依靠什么——甚至如许多批评者所质疑的，它是否成功的辩护？它的成功是如何显示英国文学批评的自我塑造需要何种条件、策略？需要与伊丽莎白时期的文化生态发生什么样的互动？重新思考这些问题，对于我们重新认识《为诗辩护》、深入了解英国文艺

7、复兴文学批评的发展和伊丽莎白时期的文化生态，大有裨益。道德之争、学科之争与文化趣味之争一般都认为，锡德尼写《为诗辩护》一文，缘起于高森未经他同意而明文题献给他的《罪恶学堂》。但是《为诗辩护》是否专门或主要针对《罪恶学堂》，乃至锡德尼反驳高森是否成功，均有争议。虽然若干锡德尼传记已提出并非高森一人引得锡德尼写出长文例如，西蒙兹认为其起因是好几篇清教徒文章，显示出“清教徒对文化的敌对态度”，《罪恶学堂》只是其中之一；华莱士指出，锡德尼很可能只是在专门回答高森对诗人的四项指控时，才特别想到《罪恶学