基质辅助激光解吸附电离飞行时间质谱

基质辅助激光解吸附电离飞行时间质谱

ID:11712076

大小:176.50 KB

页数:6页

时间:2018-07-13

基质辅助激光解吸附电离飞行时间质谱_第1页
基质辅助激光解吸附电离飞行时间质谱_第2页
基质辅助激光解吸附电离飞行时间质谱_第3页
基质辅助激光解吸附电离飞行时间质谱_第4页
基质辅助激光解吸附电离飞行时间质谱_第5页
资源描述:

《基质辅助激光解吸附电离飞行时间质谱》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、基质辅助激光解吸附电离飞行时间质谱在寡糖结构分析中的应用项目完成单位:国家生物医学分析中心项目完成人:刘炳玉谷苗桑志红王鸿丽刘峰魏开华杨松成1.前言寡糖和多糖具有调节抗体水平、增强免疫功能、抗肿瘤、抗感染等作用,在肝炎、风湿病和爱滋病等重大疾病诊疗上应用价值大。它还具有抗消化性溃疡、降血糖、降血脂、抗血栓、抗辐射、抗毒物损伤、抗晕、祛痰镇咳、诱导干扰素产生、促进血功能恢复以及促进蛋白质和核酸的生物合成等方面的生物活性,在国内外(尤其我国传统医学中)应用十分广泛。糖类化合物结构比蛋白质和核酸复杂得多,包括单糖及其衍生物、寡糖、

2、多糖、复合多糖和糖苷类,糖链由含多元羟基并顺反异构环状己或戊糖通过苷键连接而成,各单糖有五个手性碳且连接位置和构型多种多样。要阐明一种糖结构,必须了解:(1)分子量;(2)单糖残基组成;(3)单糖残基间的顺序;(4)单糖残基在糖苷键中的位置;(5)环状结构的类型;(6)糖苷键的构型。糖的组成复杂,结构相似,没有显色基团,难以不经衍生就进行光谱、色谱分析,但质谱不受此影响。早期研究糖结构的质谱方法主要是快原子轰击电离质谱(FAB-MS),可以显示碎片离子,但有时候检测不到分子离子峰,而且,FAB-MS的分子量范围小、灵敏度不高

3、[1]。以基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱(MALDI-TOF-MS)和电喷雾质谱(ESI-MS)为代表的生物质谱打开了质谱分析研究生物大分子的新领域,并很快发展成为能在多个层次上分析研究生物分子的生物质谱学(BiologicalMassSpectrometry,BMS)[2-4]。近年来,ESI-MS已在糖的结构分析中显示出强大的生命力。它无需衍生化就能确定寡糖的结构、聚合度及组成,并能精确测定糖蛋白的分子量及其中寡糖的序列及结构均一性,还能区分寡糖是O一还是N-连接的,常被用于糖型(glycoform)的分析[5]。但是

4、,ESI-MS受样品中的无机盐和溶剂中干扰物的影响比较大,常导致其表观灵敏度不高。相反,MALDI-TOF-MS的干扰物忍受力要比ESI-MS强得多,它的表观灵敏度比ESI-MS高;MALDI-TOF-MS的图谱因为没有ESI-MS中的多电荷特性而更容易解析。另外,MALDI-TOF-MS的样品制备以及仪器调节也比ESI-MS系统简单。因此,MALDI-TOF-MS成为当前研究蛋白质等生物大分子的首选技术。Hillenkamp等[6]人报道了用MALDI-TOF-MS精确地测定ng级的葡聚糖,分子量达7000u。另外,源后裂

5、解技术96(PSD)通过将侧链或骨架打断,从碎片的质量数分布可推测母离子的结构,主要用于糖链结构以及取代基种类、取代位置、分布情况以及取代数量等情况的研究[7-8]。2.材料与方法2.1材料糖样本SXY1306系列,SXY1572系列,SXY13000系列。“酸水解及GC法”定性分析单糖组成,LC分析表明相对纯度大于97%。基质α-氰基-4-羟基肉桂酸(α-CCA)、芥子酸(SA)、2,5-二羟基苯甲酸(DHB)均购自Bruker公司。三氟乙酸(TFA)、乙腈(ACN)均为美国进口试剂。实验用水为MilliQ处理后的水。2.

6、2仪器德国Bruker公司MALDI-TOF-MS(Autoflex);糖样本SXY1306和SXY1572系列(分子量小于2000U)用反射检测方式,飞行管长1.70M;SXY13000系列(分子量大于10000U)用线性检测方式;飞行管长1.22M;氮激光器波长337nm。2.3方法样品:取各样品适量,用含/不含0.5%TFA溶剂溶解。基质:将CCA、SA、DHB分别溶于含/不含0.1%TFA的50%乙腈溶液中,制成饱和溶液,离心,取上清液。点靶:取SXY1306系列和SXY1572系列各1ul,分别和1ul的CCA及D

7、HB混合,取1ul点于Scout384样品靶上;取SXY13000系列1ul,分别与1ulDHB、SA及CCA混合,取1ul点于Scout384样品靶上,待自然干燥后置仪器中测定。3.结果与讨论3.1基质的筛选采用负离子检测方式。对于SXY1306系列和SXY1572系列(分子量小于2000U),重点比较DHB与CCA的差异;结果表明:两者在“灵敏度、准确度等”方面并无明显差异(图1A,B),这与大多数文献报道的略不同。对于SXY13000系列(分子量大于10000U),重点比较SA与CCA的差异。结果表明:SA的灵敏度明显

8、优于CCA(图2)。准确度上未发现明显差异。3.2检测方式对于SXY1306系列和SXY1572系列,两种方式均可得到样品离子峰,但负离子方式比正离子方式的加成峰等杂峰少(图1C,96D)。另外,在正离子方式时,DHB比CCA略好(加成峰等杂峰少)。负离子方式时,两种基质无明显差异。由此可

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。