探索黑格尔政治哲学性质及其当代意蕴

《探索黑格尔政治哲学性质及其当代意蕴》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探索黑格尔政治哲学性质及其当代意蕴黑格尔政治哲学性质及其当代意蕴论文导读：本论文是一篇关于黑格尔政治哲学性质及其当代意蕴的优秀论文范文,对正在写有关于黑格尔论文的写有一定的参考和指导作用,而获得的自由意志的普遍性，最终将重新受制于必定性。　　究竟什么样的社会实体能够为伦理精神的进一步发展123[内容提要]黑格尔政治哲学的性质一直是学界争论不休的理由，有观点认为它是国家主义，还有观点认为它是反国家主义。实质上，黑格尔政治哲学既不是国家主义，也不是反国家主义；既非自由主义，也非社群主义；而是辩证的政治哲学。黑格尔政治哲学不仅有助于我们理解和把握

2、当代自由主史和社群主义之争及其走向，而且对于当代中国政治哲学的建构及政治实践的进路具有重要启迪作用。　　[关键词]黑格尔　政治哲学　性质　国家主义　反国家主义　　[分类号]D5[文献标识码]A[]1005-6505(2008)04-0136-04　　　　黑格尔政治哲学的性质一直是学界争论不休的理由。一种观点认为，黑格尔政治哲学是国家主义。罗素在著名的《西方哲学史》中指出，黑格尔政治哲学对内鼓吹国家主义，对外鼓吹殖民主义，“这样一个学说，如果承认了，那么凡是可能想像得到的一切国内暴政和一切对外侵略都有了借口”。著名政治学说史家萨拜因也认为，黑

3、格尔学说“对国家加以理想化，以及对市民社会给予道德上的低评价，这两者结合在一起不可避开要导致政治上的独裁主义。这种观点在国内外学界颇具优势。但也有一种观点认为，黑格尔的国家理论充分强调了社会群体和制度的多元化和异质性，强调市民社会对国家的制衡和监督，因而是反国家主义。这两种观点的存在表明，黑格尔政治哲学理论本身又可能导致两种截然不同的理解，因而有必要对黑格尔政治哲学进行更为深入的探讨。本文仅以《法哲学原理》为文本依据，围绕“黑格尔政治哲学是国家主义还是反国家主义”这个理由进行辨析。　　　　一、黑格尔政治哲学是国家主义吗?　　　　如果我们是在

4、市民社会一国家的二元结构中谈论国家主义的话，那么本文认为，黑格尔虽然推崇国家，但不是国家主义。因为他虽然论证了市民社会作为国家的有限性领域，由于存在其特殊性的无节制所造成的自身无法克服的缺陷，必须从属、依赖和受制于作为普遍性原则之体现者的国家，但是并未因此贬低、否定市民社会。　　黑格尔把市民社会看作是处在家庭和国家之间的差别的阶段，一方面意味着他肯定市民社会的伦理精神对家庭伦理的否定具有必定性，因为家庭是体现了直接的或自然的伦理精神的实体，在家庭中，人们不是用利益原则，而是用爱的原则来处理相互之间的关系，这个整体中的每个成员都把自己当作是家

5、庭的一个部分而不是具有自身利益的独立的个人，因而压抑、淹没了个人的特性，“在这里个人把他冷酷无情的人格扬弃了，他连同他的意识是处于一个整体之中”。但是，儿女长大了，家庭必定要解体。由于家庭作为直接的自然的伦理精神，是以个人人格的非独立性为特征的，因而，“结合在家庭统一体中的各个环节必须从概念中分离出来成为独立的实在性”，这就是家庭的解体。家庭的解体意味着，“家庭自然而然地和本质地通过人格的原则分成多数家庭，这些家庭一般都以独立的具体的人自居，因而相互见外地对待着”。黑格尔将其理解为特殊性同普遍性分离出来获得自身的规定性，这样体现在家庭中的具

6、有普遍性的伦理精神表面上就丧失了，进入到一个“差别的阶段”，在这个阶段，普遍性只是在作为它的形式的特殊性假象地映现出来，于是进入了市民社会。市民社会维护其成员的具体的、特殊的利益，并构成个人权利，特别是财产权利的基础，使人们物质上的需要得到满足，从而彰显了人的自主性。另一方面表明市民社会是国家的伦理前提，尽管在历史上“它的形成比国家晚”，而黑格尔仍将其看作国家的伦理前提，可见市民社会对国家的重要性。　　黑格尔把特殊性原则看作市民社会的首要原则，在“市民社会”一章，黑格尔开宗明义地指出：“具体的人作为特殊的人本身就是目的；作为各种需要的整体以

7、及自然必定性与任性的混合体来说，他是市民社会的一个原则。”就是说，在市民社会中每一个人作为特殊的人，作为各种需要的整体以及自然必定性与任性的混合体，都是独立的和与他人相区别的，只有在与他人的区别中他才成为他自己，也只有在与他人的区别中他们才具有相互补充、相互满足对方需要的性质，才有存在的价值。　　所以，罗素、萨拜因以及当代一些新自由主义者把黑格尔政治哲学归结为国家主义、把斯大林主义和法西斯主义的独裁专制视为黑格尔的国家乌托邦现实发展的必定结果是有失公允的。因为法西斯主义的要义之一是“国家至上。与个人的愿望和要求相比，国家的权力和福祉绝对优先

8、。个人的最高义务和最大满足就是服务国家，在必要时刻甚至可以为国捐躯”。而在黑格尔那里，具体的人作为特殊的、利己的人本身就是目的，国家只有在特殊的、利己的人及其组成的市民社会获得发