谈从信念伦理到责任伦理：社会潜规则的伦理批判

《谈从信念伦理到责任伦理：社会潜规则的伦理批判》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、谈从信念伦理到责任伦理：社会潜规则的伦理批判从信念伦理到责任伦理：社会潜规则的伦理批判论文导读：本论文是一篇关于从信念伦理到责任伦理：社会潜规则的伦理批判的优秀论文范文,对正在写有关于潜规则论文的写有一定的参考和指导作用,不能，最后只能对其举械投降，且屡试不爽。社会潜规则拥有如此强大的负能量，主要肇源于以下三个方面：　　首先，社会潜规则扎根于传统文化心理。社会潜规则的产生不是中国社会的独有现象，但社会潜规则的盛行与中国传统文化心理息息相关。这些传统文化心理包括中庸思维、等级观念、差序性的人格观、关系本位

2、、权力本位、实用理性摘要：社会潜规则扎根于传统文化心理，寄生于公权力，依托于正规则，同主流意识形态所认可的舆论习俗、伦理道德、制度条例和法律法规等相违背。消解社会潜规则需要进行从信念伦理到责任伦理的伦理批判，前者导致社会的“名实分离”，为社会潜规则提供了正当借口，阻滞社会共同体的制度建设，奠定了社会潜规则生成的思想基底；后者执持“正名原则”，召唤“公权伦理”，激发“规则意识”，构成社会潜规则消解的观念前提。　　关键词：社会潜规则；信念伦理；责任伦理；伦理批判　　1002-7408（2013）05-004

3、8-04　　社会潜规则左右着人们的价值取向和行为选择。从私权力领域到公权力领域，从谋取两性关系到谋取更大的不当利益，社会潜规则暗行成风，不断侵蚀和瓦解公序良俗、伦理道德、法律法规等正规则的权威性及公信力。学习社会潜规则，遵循社会潜规则，按社会潜规则办事，成为许多人自觉或不自觉的行为方式。详细描述社会潜规则所滋生的消极后果，的确是一个鲜明而震撼的警示，但不能够涤荡其所赖以存活的土壤。因此，我们有必要进行一个从信念伦理到责任伦理的伦理批判，厘清其本质，洞察其生成的思想基底，导入其消解的观念前提。　　一、社会

4、潜规则的内涵界说　　社会潜规则的产生是人类社会历史中的一个普遍现象，但它作为一个流行语却是20世纪末以来的事情。吴思先生在《潜规则——中国历史中的真实游戏》中精辟地揭示了其本质内涵，即“在实际上得到遵从的规矩，背离了正义观念或正式制度的规定，侵犯了主流意识或正式制度所维护的利益，因此不得不以隐蔽的形式存在，当事人对隐蔽形式本身也有明确的认可”。[1]194此后，社会潜规则一词被人们广泛用来形容和讨论各行各业中一种似乎不可示众的现象，学界视野逐渐对其开展学术研究，纷纷给出关于社会潜规则的学理内涵。借鉴他们

5、的真知灼见，我们认为，社会潜规则是利益攸关者以实际权力大小或资源占有多少为衡量标准，以实现双方利益最大化为目的，私下认可通行、彼此心照不宣的游戏规则，它同主流意识形态所认可的舆论习俗、伦理道德、制度条例和法律法规等正规则相违背。无论是熟谙社会潜规则的“圈内人”或被社会潜规则排斥的“圈外人”都怀揣着一种复杂的心态，明知社会潜规则有损公平正义却欲罢不能，最后只能对其举械投降，且屡试不爽。社会潜规则拥有如此强大的负能量，主要肇源于以下三个方面：　　首先，社会潜规则扎根于传统文化心理。社会潜规则的产生不是中国社

6、会的独有现象，但社会潜规则的盛行与中国传统文化心理息息相关。这些传统文化心理包括中庸思维、等级观念、差序性的人格观、关系本位、权力本位、实用理性、立足于此岸世界轻视彼岸世界等，它们使得人们很难按照明确的、抽象的、非人格化的规则来行事，由此形成一种“不按规则行事”的传统惯习；而面对现代性的深入发展，虽然传统规则迅速分崩离析，但传统惯习依然如昔，与现代规则产生摩擦碰撞，造从信念伦理到责任伦理：社会潜规则的伦理批判由优秀站.zbjy.提供,助您写好论文.成当下社会潜规则的盛行。传统文化心理和行动惯习为社会潜规

7、则营造了一个适宜的温床，它与社会转型中的各种因素相结合，导致自古有之的社会潜规则普遍“现形”。　　其次，社会潜规则寄生于公权力。权力分布状况深刻影响着正规则的价值兑现，掌权者基于自身利益往往对正规则作出倾向性的解释和引用，甚至可以变通、调整或废止，成为社会潜规则的始作俑者。权力大小决定暴力强弱，正如有学者指出，所有规则的设立，说到底都遵循一条根本的规则，那就是暴力最强者说了算。[2]239因此，在公权力操控下，正规则的形式作用得以强化而实质价值却被虚化，变成社会潜规则的护身符和遮丑帘，社会潜规则盛行于社

8、会生活的各个领域，“挂羊头，卖狗肉”往往成为社会生活的通常样态。对此，人们要么接受，要么被排斥。当然，社会潜规则之所以能够运转，也是因为权力是相对的、互动的，能够保证实施者与接受者在让渡资源和获取酬劳上达成利益共谋，以便“各取所需”实现“利益双赢”。　　再次，社会潜规则依托于正规则。伴随社会变迁，正规则获得阶段性的发展和相对性完善。旧的正规则没有被彻底根除，新的正规则仍然需要进一步发展和完善。因此，正规则可能是滞后的、超前的、宏观的或不周全