从社会分工与人的全面发展到国际分工与国家的发展

从社会分工与人的全面发展到国际分工与国家的发展

ID:11094921

大小:32.50 KB

页数:10页

时间:2018-07-10

从社会分工与人的全面发展到国际分工与国家的发展_第1页
从社会分工与人的全面发展到国际分工与国家的发展_第2页
从社会分工与人的全面发展到国际分工与国家的发展_第3页
从社会分工与人的全面发展到国际分工与国家的发展_第4页
从社会分工与人的全面发展到国际分工与国家的发展_第5页
资源描述:

《从社会分工与人的全面发展到国际分工与国家的发展》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、从社会分工与人的全面发展到国际分工与国家的发展从社会分工与人的全面发展到国际分工与国家的发展吴蝾昊(中山大学岭南学院,广东广州510275)【摘要】本文针对马克思在《资本论》中提到的分工带来的弊端,提出了分工不会阻碍人的全面发展的观点.进而联想到国际分工与国家发展的矛盾,指出根据比较优势厚则进行分工的发展中国家要顺应国际分工发展的要求.保持原有优势,创造新优势,才能避免掉进"比较利益陷阱".【关键词】科技型中小企业;科技创新;知识产权;对策【中图分类号】FO14.2:F114.1【文献标识码】A【文章编号】100

2、4—2768(2OO4)12-0089—02马克思说:"一个民族的生产力发展水平,最明显地表现在该民族分工的发达程度上."他认为,分工能够提高劳动生产率,是因为:(1)即使不改变生产工具和操作方法,仅通过操作的分解和专业化,也可以节省学习时间和费用;(2)相对简单的操作可以减少工作失误:(3)节省劳动者从一项工作转到另一项工作(操作)而造成的时间损失.分工的发展使人类生产能力大大提高,经济福利也得到改善.因此,马克思在深刻揭露批判资本主义生产方式的剥削性时.对这种生产方式造成的生产力的巨大发展给予了充分的肯定同时

3、.马克思对劳动分工和专业化的缺陷也做了比较深刻的揭示.他指出:分工和专业化的发展,使劳动者的生产活动越来越集中于较小的范围,会使生产者丧失其他方面的技能,成为一个片面的人,失去人的丰富性和创造性,而且,"不断从事单调的劳动.会妨碍精力的发挥和紧张程度,因为精力是在活动的变换中得到休息并显示出魅力的".2但分工和专业化真的存在马克思所说的弊病吗?笔者不敢苟同.主要原因有:1.分工推动经济发展,人们收入水平提高.生产者的闲暇时间越来越多.使得生产者可以在工作之余发展自己其他方面的技能:生产者不再仅仅从事单调重复的劳动

4、.精力也可以在闲暇中得到变换与休息.2.劳动的分工与专业化使生产者的生产活动变得狭窄.似乎使生产者丧失其他方面的技能.但我们也应看到分工使生产者从过去繁重的体力劳动中解放出来,取而代之越来越简化的体力劳动.一旦机器取代了人的体力劳动.生产者面对的就是如何操作机器等脑力劳动.这样人类就由体力劳动向脑力劳动发展,分工向高级发展.3.分工专业化推动经济向前发展,却又使人失去了丰富性和创造性,即人类素质在分工中不断下降,这种矛盾的说法是站不住脚的.经济发展往往伴随着人类社会的发展.而社会是由人创造,推动的,当社会的创造者

5、素质下降时,是不可能促进社会发展的.事实上,我们看到,每一次社会的飞速发展.无不是科技进步起着巨大的作用,科技进步意味着人类智慧的增长.4.如马克思所说,分工通过对劳动过程和操作的细分和专业化,操作逐渐趋于简化和单调重复,会使生产者成为一个片面的人,但也使生产者注意力集中在更窄的生产领域.从而使生产工具和工序,操作技艺的改进等技术创新变得相对容易,有利于专业技术的扩散.正是技术创新又推动着社会的发展,5.分工促进经济增长,经济增长反过来又会决定分工的方向,推动分工的深化,两者相辅相成.因此.随着生产力的进步,分工

6、向高新产业发展,对人才的要求越来越高:不仅要求劳动者有专业技能,而且还应具备其他技能,如组织,交际等能力.劳动者之间的竞争加剧,促进劳动者不断学习.自我提高,以适应社会的需求.分工,不再妨碍劳动者的全面发展.由社会分工与个人的全面发展之间的矛盾.不由使人联想到国际分工与国家发展之间的矛盾,两者有着惊人的相似.国际分工是指世界各国或地区间的劳动分工和国际生产专业化,它是国内社会分工超越国界的发展结果.亚当?斯密认为国际分工使国际交换成为必需,而国与国之间进行分工的依据是各国在产品成本上的绝对差异.李嘉图则提出比较优

7、势才是国际分工的依据.比较优势理论的基本思想在于.不同国家生产不同产品存在劳动生产率的差异或成本的差异.各国分工生产各自具有相对优势的产品,即劳动生产率相对较高或者成本相对较低的产品,通过国际贸易可获得利益.饿【收稿日期】2004—04—05(《马克思恩格斯选集》(第一卷).人民出版社,1975年,第25页.②《资本论》(第一卷),中国社会科学出版社,1983年,第343页.【作者简介】吴王翳吴(1980一),女.广东揭阳人,中山大学岭南学院经济学系硕士研究生,研究方向:产业组织理论.林的要素禀赋论认为各国要素禀

8、赋差异导致了要素价格不同.而且各国的要素使用比例也不同,所以各国的商品价格不同.各国应分工生产密集使用本国丰富要素的商品,也就是说资本丰富的国家应生产资本密集型产品,劳动力丰富的国家应生产劳动密集型产品,通过国际贸易,各国能获得最大的福利.从理论的逻辑推理上讲,比较优势理论是较为完美的.但若各国按照比较优势原则加入国际分工,发展中国家生产并出口初级产品和劳动密集型产品,则

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。