四川省高级人民法院民事判决书

《四川省高级人民法院民事判决书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、四川省高级人民法院民事判决书（2007）川民终字第110号上诉人（原审原告）甘学明，男，x族，xxxx年xx月xx日出生，住xx市xx区xx街xx号。委托代理人张新，男，x族，xxxx年xx月xx日出生，四川天元专利事务所职员，住xx市xx区xx路xx号。委托代理人方强，男，x族，xxxx年xx月xx日出生，四川天元专利事务所职员，住xx市xx镇xx号。被上诉人（原审被告）射洪县裕丰机械厂，住所地四川省射洪县大榆镇五家桥。负责人任绍中，厂长。上诉人甘学明因专利侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2006）成民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月15日

2、受理后依法组成合议庭，并于2007年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人甘学明委托代理人张新，被上诉人射洪县裕丰机械厂（以下简称裕丰机械厂）负责人任绍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2005年11月23日，中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国知局）授予甘学明名称为“二次处理后排渣吸糠式脱粒机”实用新型专利权，专利号为ZL200420061131.2。该专利授权公告号为CN2741345Y，申请日为2004年9月8日。2005年9月16日、2006年8月8日，甘学明向国知局缴纳了专利年费。“二次处理后排渣吸糠式脱粒机”实用新型专利的权利要求共有10项，其中权利要求

3、1为独立权利要求，记载的内容为：“一种二次处理后排渣吸糠式脱粒机，包括机架，由动力驱动、其上设有脱粒齿的滚筒，主分离筛，集粮斗，螺旋输送器，清选筒，吸糠风机，其特征在于，还具有设置在所述滚筒(2)后面，与其平行、其上布有脱粒齿的二次处理器(12)以及位于二次处理器下方的副分离筛(11)；二次处理器经传动机构与滚筒(2)连接；所述集粮斗(5)上口将主、副分离筛(4、11)包容；所述滚筒(2)上的脱粒齿按螺旋线分布，二次处理器(12)上的脱粒齿按反向螺旋线分布。”根据专利说明书的记载，现有吸糠式脱粒机一般为前排渣，作物经脱粒后，断穗、断茎、碎叶和夹在其中的籽粒未经处理，直接从操作者面前

4、排除，损失率高；操作环境差。该专利的目的是针对该前排渣、一次脱粒机的缺点而提供一种二次处理后排渣吸糠式脱粒机，以减小脱粒损失，提高收成率，同时改善操作环境。说明书还写明：二次处理器在脱粒滚筒后面，与其平行，是一根管轴，其左端(进草端)有一片螺旋叶片，中间是按螺旋线排列的板齿(也可以用钉齿、弓齿)，右端(出草端)至少有三片径向直叶片。“二次处理后排渣吸糠式脱粒机”实用新型专利的技术特征可以归纳为：A.一种二次处理后排渣吸糠式脱粒机，包括机架，由动力驱动、其上设有脱粒齿的滚筒，主分离筛，集粮斗，螺旋输送器，清选筒，吸糠风机几部分结构；B.在滚筒的后面设有与其平行的二次处理器，其上布有脱

5、粒齿；C.二次处理器的下方有副分离筛；D.二次处理器经传动机构与滚筒连接；E.集粮斗的上口将主、副分离筛包容；F.滚筒上的脱粒齿按螺旋线分布，二次处理器上的脱粒齿按反向螺旋线分布。裕丰机械厂制造、销售了“裕丰”牌5TG-70型稻麦脱粒机，其技术特征如下：a.一种二次处理后排渣吸糠式脱粒机，包括机架，由电机驱动、其上设有弓形脱粒齿的脱粒滚筒，其下方有分离筛，集粮斗，螺旋输送器，清选筒，吸糠风机几部分结构；b.在滚筒的后面设有与其平行的二次处理滚筒，在其圆周表面上设有三列沿轴向间隔排布的螺旋叶片；c.二次处理滚筒的下方有另一分离筛；d.二次处理滚筒经传动机构与脱粒滚筒连接；e.集粮斗的

6、上口将两分离筛包容；f.脱粒滚筒上的脱粒齿按螺旋线分布，二次处理滚筒上的螺旋叶片呈另一螺旋方式排布。原审法院认为：《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。被控侵权产品与甘学明专利号为ZL200420061131.2的“二次处理后排渣吸糠式脱粒机”实用新型专利是同类脱粒机产品。将被控侵权产品的技术特征与专利权利要求1记载的内容对比，被控侵权产品中的a、c、d、e分别与原告专利权利要求1中对应的A、C、D、E的结构和功能相同；被控侵权产品中的b、f不同于专利权利要求1中对应的B、F。不同之处主要在于

7、：专利必要技术特征中的二次处理器上分布的是脱粒齿，而被控侵权产品对应部件上分布的是螺旋叶片。根据甘学明专利说明书的解释，其二次处理器上的脱粒齿可以为板齿、钉齿或弓齿，在其两端还可以分别设置螺旋叶片和径向直叶片，可见甘学明专利的二次处理器上的脱粒齿、螺旋叶片和直叶片应当是分别具有不同的功能和作用、不能相互替代的结构特征，螺旋叶片和脱粒齿是既不相同也不等同的。因此，被控侵权产品未落入甘学明专利权保护范围，没有侵犯甘学明的专利权。甘学明要求判决确认裕丰机械厂侵犯其实用新型专