血液灌流联合大剂量甲基强松龙治疗急性百草枯中毒

《血液灌流联合大剂量甲基强松龙治疗急性百草枯中毒》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、血液灌流联合大剂量甲基强松龙治疗急性百草枯中毒（东南大学附属江阴市人民医院呼吸科江苏江阴214400）��［中图分类号］R595.4［文献标识码］B［文章编号］1672-4208(2008)21-0081-02百草枯(paraquat,PQ)又名对草快、克芜踪，是一种毒性很强的有机杂环类接触性除草剂，有效成份为：1,1’-二甲基-4,4’-二联吡啶（1,1’-dimethy-4,4’-dipyridylium）。若使用过程中操作不当、误服或自杀性服用，均可造成中毒，中毒者病情危重，病死率高。国外报道中毒者病死率为64%，国

2、内有报道为85%～95%[1]。现对我院2001年5月至2007年8月收治的32例百草枯中毒患者进行回顾性分析，以探讨治疗急性百草枯中毒的有效方法。�1临床资料�1.1一般资料本组男12例，女20例，年龄14～66(40.2±9.7)岁。均系口服中毒，口服中毒至入院时间6～28h。根据摄入量及临床表现分为3度：轻度10例，摄入量为≤20mg/kg；中度13例，摄入量为20～405mg/kg；重度9例，摄入量＞40mg/kg。�1．2分组按就诊年限将患者分为三组：A组(2001年5月～2002年9月)10例，其中轻度4例，中

3、度3例，重度3例；B组(2002年10月～2004年9月)14例，其中轻度3例，中度8例，重度3例；C组(2004年10月～2007年8月)8例，其中轻度3例，中度2例，重度3例。三组急性百草枯患者从服毒剂量、就诊时间及中毒程度方面比较，差异无统计学意义，有可比性。�1.3治疗方法A组采用清水洗胃，20%甘露醇导泻，静脉应用维生素B、C及还原型谷光甘肽等抗氧自由基治疗，静脉注射甲基强的松龙40mg每8小时一次，以及对症治疗；B组治疗同A组，加用血液灌流；C组治疗同B组，将其中甲基强的松龙用法改为首次500mg，以后80mg

4、，每8小时一次静脉注射。�1．4统计学处理比较三组间的病死率，结果以P＜0.05为有统计学意义。�1．5结果A组仅采用常规治疗，疗效极差，10例全部死亡；B组14例中治愈2例，死亡12例；C组8例中治愈5例，死亡3例。经统计学分析，A、B两组间病死率差异无统计学意义(P＞0.05)；C组与A、B两组相比，病死率低，差异有统计学意义（P＜0.05）。�2讨论� 5近年来，我国农村应用百草枯日渐增多，中毒病例的报道也呈上升趋势。虽然国内外专家、学者对百草枯中毒的救治做了大量研究[2]，但目前对其仍无特效的解毒剂，且明确有效的治

5、疗措施较少，所以中毒后病死率极高。本文A组采用常规治疗，病死率为100%。随着医学科学的发展以及对百草枯中毒的深入研究，目前认为[3]百草枯进入机体后被肺泡Ⅰ型、Ⅱ型细胞主动转运而摄取，经单电子传递还原，被还原的百草枯与分子氧反应生成联吡啶阳离子和超氧阴离子，后者在超氧化物歧化酶作用下形成过氧化氢（H�2O�2），H�2O�2半衰期长，容易透过细胞膜，在有铁催化的反应中可以形成高活性氧自由基，引起组织器官脱脂质氧化，造成脏器功能损伤。尤其是肺泡细胞对百草枯具有主动摄取和蓄积特性，故中毒以肺损害为突出，患者多死于急性呼吸窘迫

6、综合征（ARDS）和肾功能衰竭。为了尽快排除体内的毒素，本文B组在常规治疗的基础上加用血液灌流，虽然有一定效果，但病死率仍较高，与A组比较，病死率差异无统计学意义(P＞0.05)。分析原因，可能与服毒剂量、就诊时间、血液灌流开始的时间及灌流时间的长短等有关。Eddleston等[4]发现，患者血中PQ浓度超过35mg/L，无论服毒多长时间、何时进行血透及血液灌流，也无论是单次或重复血透及血液灌流，均不能改变患者的预后，只有在患者体内的PQ浓度尚处于临界水平时及时进行血透及血流灌流才可能有效。我们认识到，一旦致死量的PQ进入

7、肾和肺泡细胞内，此时进行血液灌流效果甚微。�本文C组患者在常规治疗和血液灌流的基础上加用大剂量甲基强的松龙，收到了很好的效果，病死率降低，与A、B组相比，差异有统计学意义(P＜0.05)。甲基强的松龙可减少各种酶及炎症介质的释放，还可以减轻毛细血管的通透性，从而抑制肺纤维化，防止ARDS的发生[5]。至于其用量各家报道不一[6-7]，我们研究发现，糖皮质激素用量过小，不能明显降低病死率；用量过大，则可能诱发血糖增高、肺出血、肺部感染等新的并发症，加重病情发展。�参考文献�[1]李铁刚,张静萍,赵敏,等.血必净注射液治疗百草

8、枯中毒的临床观察[J].中国中西医结合急救杂志,2007,12(2):122-124.�[2]刘生.血液灌流治疗急性百草枯中毒16例临床观察[J].中国危重病急救医学,2006,18(6):349-350.�[3]Dinis-OliveiraRJ,SarmentoA,ReisP,etal.Acutepa