化浊祛瘀汤对胃癌化疗患者生存期的影响

化浊祛瘀汤对胃癌化疗患者生存期的影响

ID:10072658

大小:28.50 KB

页数:7页

时间:2018-05-23

化浊祛瘀汤对胃癌化疗患者生存期的影响_第1页
化浊祛瘀汤对胃癌化疗患者生存期的影响_第2页
化浊祛瘀汤对胃癌化疗患者生存期的影响_第3页
化浊祛瘀汤对胃癌化疗患者生存期的影响_第4页
化浊祛瘀汤对胃癌化疗患者生存期的影响_第5页
资源描述:

《化浊祛瘀汤对胃癌化疗患者生存期的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、化浊祛瘀汤对胃癌化疗患者生存期的影响摘要:目的探讨化浊祛瘀汤在胃癌化疗中的应用效果。方法选取我院2009年5月至2010年4月收治的60例痰瘀交阻型的胃癌患者为研究的对象,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规化疗方法,观察组在对照组的基础上车采用化浊祛瘀汤治疗,比较两组的治疗效果、生活质量以及生存期。结果观察组的总有效率高于对照组,平均生存期长于对照组,2年、3年时的生存率高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。观察组的Karnofaky评分生活质量的改善率高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论化浊祛瘀汤能够提高胃癌化疗患者的治疗效果,延长患者的生存期。关键词:化浊祛瘀

2、汤;胃癌;化疗;疗效;生存期化疗是治疗胃癌的主要方法之一,但化疗的在杀灭肿瘤细胞的同时,对人体正常细胞有损害作用,毒副反应较大。中医药治疗在肿瘤化疗方法疗效独特,其不仅能降低恶性肿瘤患者的癌性疼痛,还能有效减轻化疗的毒副反应[1],减毒增效作用越来越受到临床上的重视。我院2009年5月至2010年4月对30例胃癌化疗患者采用化浊祛瘀汤治疗,取得了满意的效果,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料760例胃癌患者,纳入标准:⑴均签署知情同意书,并经医院伦理委员会同意;⑵明确诊断;⑶预计生存期均>3个月;⑷无化疗禁忌症;⑸属于中医学中痰瘀交阻型;⑹年龄18岁以上。排除标准:⑴免疫系统严重疾病

3、意者;⑵一般状况较差,不能耐受化疗;⑶合并有心、肾等重要器官严重疾病者;⑷造血系统疾病者。其中男性32例,女性28例,年龄43~75岁,平均59.5±16.8岁。病程2个月~8年,平均6.5±3.6年。肿瘤部位:胃窦25例,胃体18例,胃底15例,多部位2例。肿瘤类型:腺癌52例,鳞癌8例。肿瘤分期:Ⅰb期:9例,Ⅱ期26例,Ⅲ期15例。将该组患者采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例,两组的一般资料具有可比性(P>0.05)。1.2方法⑴对照组:采用常规化疗治疗方案,紫杉醇(135mg/m2,第1、8d,分2次静滴3h)、奥沙利铂(130mg/m2,第1、8d,分2次静脉滴2h

4、)、5-Fu(500mg/m2,第1、5d,静脉泵维持6h)联合化疗方案。⑵观察组:在对照组的基础上采用化浊祛瘀汤治疗,鳖甲20g(先煎)、莪术10g、法半夏10g、冬凌草20g、瓜蒌壳20g、百合20g、猫爪草20g、桃仁20g、黄连6g、天龙5g、蟾皮5g等,1剂/d,水煎服。两组均连续治疗8周。1.3观察指标7⑴化疗的疗效:参照2009年美国国立癌症研究所(NCI)制定的实体瘤疗效评价RICIST标准。分为:完全缓解(CR):目标病灶全部消失;部分缓解(PR):病灶直径较基线水平缩小≥30%;病灶稳定(SD):出现新病灶或病灶直径较基线水平缩小≥20%;病灶进展(PD):病灶有增加但未达

5、PD,病灶总和有缩小但未达PR,以前CR+PR计算有效率[3]。⑵生活质量:参照Karnofaky评分标准,在治疗前后进行评价,若增加分数在10分以上为改善,变化小于10分为稳定,下降10分以上为降低。⑶生存期:两组患者均采用电话随访方式进行随访,随访截止日为2013年12月或死亡,失患者的观察截止日期为末次出院日期。记录患者在3年内的生存率。1.4统计学处理采用SPSS17.0数据统计软件,计量资料(±s)比较采用两独立样本t检验,计数资料百分比采用卡方检验,检验水准α=0.05,P<0.05为差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者的治疗效果及生存期比较7观察组中CR4例,PR16例

6、,NC7例,PD3例。对照组分别有2例,10例,13例,5例。观察组的总有效率高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。观察组的平均生存期长于对照组,2年、3年时的生存率高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。两组的1年生存无统计学意义(P>0.05)。见表1。表1两组患者的治疗效果及生存期比较组别例数疗效(%)生存期(月)生存率(%)1年2年3年观察组3020(66.7)�33.5±15.2�21(70.0)�14(46.7)�12(30.0)�对照组3012(40.0)25.41±4.3719(63.3)11(33.3)10(13.3)注:组间比较,�P<0.05

7、2.2两组患者生活质量比较观察组Karnofaky评分生活质量的改善率高于对照组,稳定率低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。两组的生活质量降低率无统计学意义(P>0.05)。见表3。表3两组患者生活质量比较组别例数改善(%)稳定(%)降低(%)观察组3017(56.7)�8(26.7)�5(16.7)对照组308(26.7)715(50.0)7(23.3)注:组间比较,�P<

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。