μ型阿片受体和催产素受体二聚化的研究

《μ型阿片受体和催产素受体二聚化的研究 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、μ型阿片受体和催产素受体二聚化的研究【摘要】目的探讨μ型阿片受体（MOR）和催产素受体（OTR）可否形成异源性受体二聚体。方法采用免疫共沉淀(IP)和荧光共振能量转移(FRET)方法，检测在MOR和OTR质粒共转染中国仓鼠卵巢（CHO）细胞和大鼠脑组织中是否存在MOR和OTR异源二聚体。结果IP方法检测显示，在MOR和OTR质粒共转染CHO细胞及大鼠脑组织中可见MOR和OTR蛋白条带。MOR和OTR共转染CHO细胞FRET方法检测信号为阳性（FRET率均值为2.01）。结论在MOR和OTR质粒共转染CHO细胞及大鼠脑组织中存在异源性MOR和OTR二聚体。【关键词】受体阿片样μ受体

2、催产素受体G?蛋白耦联［ABSTRACT］ObjectiveToinvestigatetheexistanceofheterodimersofμopioidreceptor(MOR)andoxytocinreceptor(OTR).MethodsTheimmunoprecipitation(IP)andfluorescenceresonanceenergytransfer(FRET)erizationofMORandOTRintheChinesehamsterovarycells(CHO)cotransfectedbyMORandOTRplasmidandintheratbrai

3、ntissue.ResultsThebandsofMORandOTRersofMORandOTRexistinthecotransfectedCHOcellsandbraintissues.［KEYOR）和催产素受体（OTR）间是否可以形成异源性的受体二聚体，以期为进一步探讨吗啡抑制催产素合成与释放的机制提供分子学基础。1材料与方法1.1材料实验所需质粒均由第二军医大学神经生物学教研室提供。MOR和OTR抗体由第二军医大学神经生物学教研室制备。脂质转染购自Qiagen公司。荧光抗体购自Rockland公司。蛋白A胶联珠购自Pharmacia公司。大鼠购自中国科学院动物中心。1.2

4、方法1.2.1细胞培养中国仓鼠卵巢（CHO）细胞培养以含体积分数0.10胎牛血清的PRMI1640为培养基，在37℃、含体积分数0.05二氧化碳的培养箱中培养。1.2.2转染CHO细胞均匀分布在瓶底80%的面积时，用pcDNA3.1?MOR、pcDNA3.1?OTR质粒单转或双转CHO（MOR?OTR?CHO）细胞，具体步骤按照脂质转染试剂操作说明进行。1.2.3免疫细胞荧光和IP检测具体步骤参照分子克隆。1.2.4脑组织裂解脑组织裂解方法参考MIKAELA等[6]的方法，大鼠脑组织在NP40组织裂解液中行匀浆处理，低温超速离心30min，取上清存于-70℃冰箱待用。1.2.5F

5、RETCHO细胞接种于无菌玻片上，分5组进行质粒转染：共转pECFPN1和pEYFPN1组（阴性对照组），转染pECFP?YFP组（阳性对照组），共转pECFPN1?MOR和pEYFPN1?OTR组（实验组），单转pECFPN1?MOR组，单转pEYFPN1?OTR组。荧光质粒瞬时转染48h后将玻片置于三通道FRET荧光显微镜下,应用成像软件Image?proplusversion5.0.1拍摄图像。参照DAVID的方法对FRET图像进行分析。2结果2.1MOR和OTR异源二聚体的IP检测野生型CHO细胞或MOR?OTR?CHO细胞以MOR抗体为IP抗体,OTR抗体做免疫印迹（I

6、B）检测，结果显示,野生型CHO细胞泳道中无条带出现，MOR?OTR?CHO细胞泳道上有相对分子质量约为54000的蛋白条带（图1a）。将IP抗体和IB抗体互换后重复上述实验，结果显示，野生型CHO细胞泳道中无条带，而MOR?OTR?CHO细胞泳道上有相对分子质量67000左右的蛋白条带（图1b）。2.2大鼠脑组织中MOR和OTR的受体二聚体大鼠脑组织裂解液，以MOR抗体和OTR抗体交替作为IP抗体和IB抗体，结果与MOR?OTR?CHO细胞的免疫共沉淀结果一致（图1）。图1MOR?OTR?CHO细胞和脑组织裂解液免疫共沉淀图1a①MOR?OTR?CHO细胞，②脑组织，③野生型C

7、HO细胞;IP抗体:MOR抗体(1∶1000),IB抗体:OTR抗体(1∶500)，二抗：1∶10000。图1b①MOR?OTR?CHO细胞，②野生型CHO细胞，③脑组织;IP抗体:OTR抗体(1∶1000),IB抗体:MOR抗体(1∶1000),二抗：1∶100002.3MOR和OTR异源二聚体的FRET检测阴性对照组CHO细胞FR值为1.43±0.12，阳性对照组为2.21±0.18，实验组为2.01±0.17。实验组FR均值明显高于阴性对照组（P<0.05），而实验组