遵义韩白之争.doc

《遵义韩白之争.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、1，2006年，白烨写了一篇评论80年代后文学评论的博客文章。　　　2，韩寒于3月2日在其博客发表了《文坛是个屁，谁都别装逼》来反驳，文章里用了粗口。　　　3，白烨接受记者的采访把韩寒所用的这些词语当作80年代后素质低下的佐证，并在其博客上也作了回应韩寒的声明。　　　4，韩寒在3月4号又发表了《有些人，话糙理不糙；有些人，话不糙人糙》的回应文章，3月9号连发3篇揭露白烨自我策划、收人钱财等学术腐败的辞旧迎新（上）、（中）、（下）三篇文章，进一步指出白烨之流乃道貌岸然的伪君子，　5，白烨关闭了其博

2、客。文人评论：一些“文坛中人”发表了对韩寒的进行攻击的评论，而这些评论主要是针对韩寒在文章中所说的粗话：解玺璋说，如果我是韩寒的家长，我绝对大嘴巴扇他，有人养没人教；　　作家王晓玉说，怎么像文化大革命时候的红小兵？这种做法非常恶劣！白烨不过批评你韩寒文章写得不怎么样，你就这样恶狠狠搜罗证据，一二三四列出来，我们从前文革时候就是这样的，不允许别人说话，当时整死了很多人；　　陆天明说，也难怪，韩寒才十七八岁嘛，没读过多少书，只知道学校里那点事。　　另一方面，站在韩寒一边的批评者也不少。作家古清生撰文

3、写了《从韩寒白烨之争到叩问白烨身份》：“韩寒与白烨之争，引发公众另一方面的思考，即像白烨这样把握着重要批评资源的教职、公职学者，长期以来又从事着书商的策划和推广活动，这是不是一种灾难性的学术腐败？白烨利用手中的公共资源，为自己策划的图书不惜余力地推广，这种明显的不公正竞争行为是不是对大多数作家带来伤害？是不是给中国文学事业造成极端萧条的恶果之一？”陆天明的儿子导演陆川回应《关于那场评论》，对父亲的行为表示赞扬，最后一句以“我决不会让红卫兵的铜头皮带，再一次抽到我父亲的脸上。试图这么做的人，我一定

4、会让他们付出血的代价。”收尾。　　3月21号，韩寒发表《观后总结：中国式文学争论——上阵父子兵，伙同亲友团》。　　高晓松要告韩寒在《三重门》中引用其《青春无悔》的歌词。　　韩寒：《高晓松要告我，天经地义》