中＼韩岛屿之争(图)

《中＼韩岛屿之争(图)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中＼韩岛屿之争(图)韩国不惜投入巨资在苏岩礁维持一个海上平台苏岩礁位于中国东海北部，是江苏外海大陆架延伸的一部分韩联社首尔10月26日报道，韩国政府正在研究在离於岛附近海中的暗礁起个韩国名字的方案。海洋水产部26日表示，本月10日国立海洋调查院的“走向海洋1号”用多光束回音探测器（Multi－beamEchoSounder）和浅层剖面仪（Sub－BottomProfiler）等进行调查的结果，可以确定在离於岛以东北方向4．5公里的地方有一个暗礁。该暗礁长372米，宽169米，面积5．28万平方米。海洋水产部有关负责人表示，今后将对离於岛周边海域进行更加精密地复查，并通过海洋地名委员会，研究对被

2、发现的暗礁赋予海底地名的方案。但中国已于1999年、2001年、2002年对该暗礁进行调查，甚至将其命名为“丁岩”。此外，中国还在离於岛以东南约3．1公里的地方（北纬32度06分18秒，东经125度11分4秒）发现一艘沉船，中方认为，该船是中国早期的远洋货轮—“跃进号”。韩国的海洋水产部和调查院也在这次调查中，确认了该沉船的存在。从长白山之争到中韩领土纠纷的由来中国目前的版图基本确定于清朝末年。清朝末年时期，中国清朝政府内外交困，国际地位急剧衰退。各藩属国或依恃外强，或与清庭决裂，原先的封贡体制分崩离析，原来在朝贡体制下被掩盖的与各藩属国之间的矛盾也纷纷浮出水面。清朝后期，日俄势力进入朝鲜，宫

3、廷内部的亲俄势力和亲日势力明争暗斗。同时中朝两国之间的朝贡藩属关系此时也发生了微妙的变化，边界的争端即源于此时。　　总体来看，中朝两国边界争议主要集中在边界的划定和所谓“间岛”地区的归属上。而所谓的“间岛”问题正是源于边界的划定和日本的介入。现在我们就来谈一谈中朝边界争端的由来和“间岛”争议问题。　　一、中朝边界争议由来　　（一）清时期中朝第一次勘界　　明朝和李朝建立之初，中朝两国边界即明确以鸭绿江、图们江为界河▼。清代，中朝两国疆界依然以鸭绿江、图们江为界，两国从无异议。朝界河鸭绿江、图们江皆发源于长白山（朝鲜称“白头山”），长白山天池为松花江、鸭绿江和图们江的三江源头。鸭绿江、图们江中游以

4、下河宽水深，两国边界分明，但两江，尤其是图们江上游至江源地带，河多水浅，边界不明，源头不清，因此，屡有边民非法越境，造成边界纠纷。为解决边界纠纷，1712年，穆克登奉康熙帝之命，与朝方接伴史朴权和咸镜监司李善溥赴长白山查边。5月15日，穆克登在长白山顶分水岭鸭绿江、图们江两江源头立审视碑[1]。碑文[2]如下：　　大清　　烏喇總官穆克登　　奉旨查邊至此審視西為鴨綠東為土門故於分水嶺上勒石為記　　康熙五十一年五月十五日　　筆帖式蘇爾通官二哥　　朝鮮軍官李義複趙台相　　差使官許樑朴道常　　通官金應憲金慶門　　此次勘界过程中，各种纰漏层出不穷，给后来的中朝边界争执埋下了祸根。首先，朝鲜接伴史朴权和李

5、善溥因年老体衰，无法全程陪同，只好令手下官员和译员同去[3]，这为后来所立碑文的权威性带来了挑战。其次，穆克登系军人出身的一介武夫，对国境勘查技术和相关知识所知甚少，不仅没能找到图们、鸭绿两江的正源，更在将其后的边界立标过程完全委托于朝鲜官员，使所划边界对中国极为不利。▼　　（二）“间岛”问题的发端以及边界问题的再起　　长白山一向被视为清朝发迹的“龙脉”之地。由于进入长白山挖参、猎捕之人众多，请政府担心这些活动会断绝龙脉。1762年始，清政府对东北实施了长达200余年的封禁政策，严禁进入长白山地区，鸭绿江、图们江中朝边境地区成为封禁的重点地区。后来，由于长期的封禁政策致使东北边疆地广人稀，边备

6、空虚，潜藏着严重的国防危机。特别是清道光之后，由于沙俄等列强的侵略扩张，这种危机日益加重。[4]这给朝鲜边民非法越境进入中国创造了客观条件。后来，1860至1870年间，朝鲜北部地区多年遭受严重的自然灾害，民不聊生。许多朝鲜人出于生计，冒禁非法渡鸭绿江、图们江越境，到对岸中国奉天、吉林省垦荒。之后人数众多，开垦土地越来越多，为清政府带来诸多政治、社会问题。后来，清政府于1867年实行移民实边政策，允许汉人迁移至此，后来在对待朝鲜移民的政策上也有所放松，在其“易服雉发”，准其领照纳租，加入中国国籍的情况下留在中国。并将此咨文通报朝鲜政府。1882年8月，朝鲜国王要求清廷允许朝鲜“刷还”在中国非法

7、垦居的朝鲜人，清朝允许朝鲜的这一做法。但后来朝鲜移民朝鲜政府不但未刷还越境边民，反而并以穆克登碑为据，于1883年7月提出土门、豆满并非“一江之名，而为两江”的主张，认为中国延边地区的海兰江为土门江。这一主张，不仅原来的非法流民未被刷还，反而有更多的朝鲜越境民迁移至此。这一举动成为后来“间岛”问题的发端。1885年6月，朝鲜咨清政府，再次主张土门、豆满两江之说，指称海兰江南本来是中国的延边地区为朝