厄洛替尼-化疗交替在晚期非小细胞肺癌一线治疗中的效果.pdf

《厄洛替尼-化疗交替在晚期非小细胞肺癌一线治疗中的效果.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2015年5月第28卷医学与社会·207·只要在术前做好充分准备，准确定位好手术切口，对机化型慢性硬膜下血肿的治疗[2]段光辉机化型慢性硬膜下血肿的治疗体会[J]甘肃医药，2014，(8)：609效果更理想。—6lO．综上所述，机化型慢性硬膜下血肿患者只要经影像学检查确诊，应选择骨瓣开[3]冯玛静，高树山，吕中华等．手术治疗机化型慢性硬膜下血肿的探讨[J]浙江颅手术做血肿清除术，虽然手术风险较大，但只要在手术前设计足够大的骨窗，保证创伤外科，2012，17(3)：380—381．血肿全部暴露上，在显微镜下操下，避免手

2、术副损伤，注意正确处理血肿脏层的包膜[4]杨树忠，赵鸿鹏，张伟等机化型慢性硬膜下血肿5例治疗体会[J]．齐齐哈尔和严密止血，可以取得更理想的治疗效果，减少并发症的发生，降低死亡率，患者预医学院学报，2012，33(8)：1007—1008后效果更显著，是值得广泛应用于机化型慢性硬膜下血肿患者的最有效手术方式。[5]秦赢，王海峰，徐宁等．老年人机化型慢性硬膜下血肿8例临床分析[J]中国参考文献老年学杂志，2012，32(5)：1063—1064[1]周正山．不同手术方式治疗机化型慢性硬膜下血肿的临床研究[J]．中国实用

3、[6]蒋福春慢性硬膜下血肿手术方式、引流装置改进及并发症的防治[J]中国医刊，2012，39(19)：60—62现代药物应用，2015，(5)：67—68厄洛替尼一化疗交替在晚期非小细胞肺癌一线治疗中的效果陈志宾北京南郊肿瘤医院肿瘤内科北京100076【摘要】目的：探讨研究厄洛替尼一化疗交替在晚期非小细胞肺癌一线治疗中的效果。方法：随机选取2013年1月～2015年1月我院收治的晚期非小细胞肺癌患者4O例，分为对照组2O例和实验组2O例，对照组的患者给予口服厄洛替尼治疗，实验组患者给予厄洛替尼一化疗支替治疗．观察两组

4、患者的治疗效果。结果：实验组患者的完全缓解率、部分缓解率、稳定率以及疾病进展率率分别为25％、35％、35％、5％；对照组患者的完全缓解率、部分缓解率、稳定率以压疾病进展率分别为O％、20％、50％、30％，差异具有统计学意义。结论：厄洛替尼一化疗交替在晚期非小细胞肺癌一线治疗比单独使用厄洛替尼治疗的效果更好，并且毒性较低，具有良好的耐受性和安全性。【关键词】厄洛替尼一化疗交替治疗；非小细胞肺癌；一线治疗随着我国工业的快速发展，肺癌的发生率和死亡率也呈现了逐步上升的趋势，况。采用SPSS18．0统计软件进行数据的统计

5、分析，统计数据用平均数标准差(±特别是非小细胞肺癌的发生。据相关数据调查分析，目前在世界范围内，肺癌患者s)来表示，并采用t检验，相关数据采用x检验，两组结果对比差异(P<005)表示的5年存活率也只有15％左右⋯。肺癌在临床上是一种常见的恶性肿瘤，非小细胞两组数据具有统计学意义。肺癌包括大细胞癌、鳞癌、腺癌以及鳞腺癌等，是肺癌中比较常见的一种癌症，主要4结果表现为咳嗽、胸痛、发热以及血痰等症状。肺癌的死亡率很高，在中国甚至是世界上两组晚期非小细胞肺癌患者的治疗效果对比的癌症死亡总数中占据第一位J。非小细胞的早期肺癌

6、如果在早期发现，并及时人院治疗，可以采用切除手术的方式达到较好的治疗的效果，但是当前的大多数患者缺乏对对非小细胞肺癌的了解，未能及时到医院检查就诊，导致病情延误，晚期的非小细胞肺癌患者只能借助化疗的方式进行治疗。目前的医疗手段主要是利用含铂药物对患者进行化疗，但是铂剂联合其他化疗药物的治疗效果并不明显，并且具有通过对两组患者的治疗效果得出的各项数据进行分析，实验组的完全缓解率较大的毒副作用，给患者带来了较大的治疗痛苦3。在晚期非小细胞肺癌的治疗为25％，部分缓解率为35％，稳定率为35％，疾病进展率为5％；对照组的完

7、全缓中，采用厄洛替尼一化疗交替治疗是一种创新的治疗方式，本研究通过对我院2013解率为0，部分缓解率为20％，稳定率为50％，疾病进展率为30％，两组的近期疗年1月～2015年1月的4O例晚期非小细胞患者进行厄洛替尼一化疗交替治疗，以效治疗有效率差异具有统计学意义，说明实验组采用的厄洛替尼一化疗交替治疗便探究分析其治疗效果。现将报告总结如下：方式比单独服用厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌具有更好的治疗效果。在近期的疗效观察中发现，非小细胞肺癌患者的骨髓抑制、皮疹以及肠道反l资料与方法应等方面出现了显著的差异，这主要是由于

8、治疗方式而产生的不同毒副作用表1．1一般资料。随机选取2013年1月～2015年1月我院收治的晚期非小细胞现，但是观察组的毒副作用明显高于实验组，表明厄洛替尼一化疗交替治疗方式肺癌患者4O例，其中男性患者28例；女性患者l2例，年龄分布在3l～83岁，平均年比单独服用厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌更加安全有效。龄(58．4±107)岁，其中腺癌患