[精品]晚期卵巢癌腹腔灌注化疗近期疗效探讨.doc

《[精品]晚期卵巢癌腹腔灌注化疗近期疗效探讨.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、晚期卵巢癌腹腔灌注化疗近期疗效探讨晩期卵巢癌腹腔灌注化疗近期疗效探讨［摘耍］目的对癌腹腔灌注化疗近期疗效进行探讨，以期对晚期卵巢癌的治疗提供帮助。方法研究时间为2010年2月-2013年2月，对59例患者进行腹腔灌注化疗药物结合热疗治疗后，并选择没有进行热疗的59例患者进行疗效比较研究。结果在腹水的控制方面,研究组有效率为89.8%,率明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)o研究组患者在生活质量的改善方面总有效率为69.5%,明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)o结论使用腹腔灌注化疗结合热疗治疗后，在治疗慢晚期卵巢癌，改善症状方面具有积极的作用，其可以作为一种治疗措施

2、而加以推广。［关键词］卵巢癌；腹腔灌注；疗效；观察［中图分类号］R737.31［文献标识码］A［文章编号］1674-0742(2014)07(b)-0112-02该院为探讨腹腔灌注化疗用于卵巢癌晚期临床治疗中的方式和效果，特于2010年2月一2013年2月开展该研究，对59例卵巢癌晩期患者予以腹腔灌注化疗，并对另59例卵巢癌晚期患者予以腹腔灌注化疗+热疗,观察分析单纯腹腔灌注化疗控制卵巢癌晚期的效果，并了解腹腔灌注化疗+热疗治疗方案的疗效与可行性。现报道如下。1资料与方法1.1一般资料该院选取腹腔灌注化疗结合热疗治疗晚期卵巢癌患者共59例，年龄在43〜67岁之间，平均年龄(55.78±5.

3、38)岁。这59例患者为研究组。这59例患者中，发生弥漫性转移的患者为28例，肿块非常明显的患者为16例，伴有腹水的患者为9例，并未发现有腹水生成的患者为3例。同时，选取在该院通过腹腔灌注化疗方法进行疾病治疗但没有结合热疗疗法的59例患者作为对照组。对照组患者年龄39〜62岁之间，平均年龄为(52.19±6.03)岁，经比较，两组患者年龄方面差异无统计学意义，具有可比性。所有患者及其家属均为自愿参与本项研究，签署《知情同意书》。纳入标准：两组患者治疗前经临床筛查和病理切片已确诊为晚期卵巢癌，且临床症状均符合以下标准：①患者腹部疼痛症状比较明显且症状有加重的趋势；②患者的腹部触摸时有明显硬物

4、感，且部分患者伴有腹水的发生；③患者出现贫血、消瘦、乏力，且进行临床检查后发现结果异常［1］。1.2研究方法59例对照组患者，均釆用使用生理盐水溶液（产品名称：0.9%氯化钠注射液，生产企业：四川九丰药业有限公司，国药准字H20056626）加入钳类化疗药物（产品名称:奥沙利钳，生产企业：齐鲁制药有限公司，国药准字H20093127）进行腹腔灌注化疗治疗，治疗剂量为常温生理盐水1500niL加钳类化疗药50mg,疗程为2周。研究组在采用与对照组相同的治疗方法的同时，还要再进行结合热疗治疗方法。采用SR-1000射频热疗机，极板直径25-30cm,放置于中、下腹部治疗90mino热疗2次/周

5、，采用腹腔热灌注化疗1次，单纯热疗1次，连续2周。两组患者均采用腹腔穿刺置管，有腹水者尽量放净腹水。1.3疗效判定标准1.3.1腹水控制情况经过治疗，对存在腹水的患者进行治疗疗效和控制情况进行评价，痊愈：腹水症状完全消失，患者的腹水被完全吸收，临床检查完全正常者；有效：患者的腹水症状基本消失，临床检查发现恢复接近正常，但还是出现一些轻微症状者；无效：患者未达有效标准，腹水症状依然存在且未有好转迹象［2］。1.3.2肿瘤变化情况经过按期治疗，对患者肿瘤情况变化进行评价。评价标准为WH02000年公布的实体瘤疗效评价标准（RECIST）,有效：症状完全缓解或者症状基本缓解，临床检查发现恢复接近

6、正常者；无效：患者未达有效标准，症状依然存在且未有好转迹象［3］。1.3.3生活质量改善情况按照Karnofsky功能状态评分标准对患者的生活治疗改善情况进行观察评定。Karnofsky评分实行百分制，且得分越高证明健康状况越好。在治疗后评分能够增加20分及以上者，则证明是显著改善；分数增加10〜19分者，则定为改善；分数〈10分者，则视为无效［4］o1.4统计方法采用SPSS16.0软件对该研究的数据进行统计学的分析，计数资料的对比应用x2检验，而计量资料的对比应用t检验。2结果2.1腹水控制情况比较结果经比较，两组患者在肿瘤变化方面的具体数据如下，可得知研究组痊愈22例，有效31例，有

7、效率为89.8%；对照组痊愈7例，有效16例，有效率为39.0%,2组患者，差异有统计学意义（P〈0.05）o见表1。表1腹水控制情况比较结果[n(%)]2.2两组患者肿瘤变化情况比较结果经比较，两组患者在肿瘤变化方面的具体数据如下，在研究组患者屮，有效的患者为39例，无效的患者为20例；在对照组中，痊愈的患者为38例，无效的患者为21例，研究组与对照组差异无统计学意义(P〉0・05)o2.3两组患者生活质量改善情况比较