欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:50144724
大小:8.11 MB
页数:105页
时间:2020-03-06
《环境公益诉讼中的原告资格——以美国、德国、印度和中国为例.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、:-、:'C;.門-':'>郑.>:7.K,髮髮苗s^;垂屬>,>v-芋輕iy.論\馨、禱山v變::巧*^.每/轉資-r-...'户.--%'缘维媒讓%器"六,?:,、‘1,r;./f:每严讓.';-^k據.苗'y:0專.灣竿备數單./.、..>。違..若^乂.、V,、..;,-;‘.\,'、;'如V业譚研究电生毕k论;苗.^-'菲,沖轉齡学位).彎辛、'’巧V"爲,论文目环臟i的萨树W美:.v.国-印和中刖、"..作者名若耀萬:.巧^.学孤I称即示巧研巧Jv.比较与邮^..‘.指导师IIS1
2、^'.、.-,-I中:';振1.^责c.;萬义.>V/";心W^.'糞義|苗.;;'">堤:;-^:^:^;第?t月2}日\.,;严^!苗\',髓.聲k每、:1爹.<巧鑛袁r^;v-r沪;聲/袭J:、基.c壤一:.,金;喉緣M ̄',.^?-一.-i-满争-‘0vP.;觀^-i靖",:^'/'啼巧,義vt,r^.二裝v;v^每、.5r萬'E4|鳴蒙意;蟲,轉^H晋.美寐巧.,賓|苗/_.‘意\V'.'輸\:2V敵.I乎.‘换‘!餐、、:'.^r...'-‘
3、.;^■‘聲..和.琴或\.一.V\、'.:‘%、、若方节詞l-書‘、才\说、\?.知‘.令.譚^..妾.,vV琴-,繁^v:..誇M:^.等f.>心i兵:鲁.乂、.,V?靜女^!善'括/'^\'i.!v賓.;L■:‘-\;.二WSVS参萌;:.今袭.\:武,撫,巧^.疯J.!辦.蕾续|^皆/v武.i善.苗f:^義罗心v時V'苗?,'护'I口I.、;^心契、一S与^!就护导締別识^义‘再-.J.一一 ̄'一'cl..‘:章苗^..牵’::琴^-為?Wr;f,讀:..c'.、片變々E‘
4、若复.;毕业物题目:环横么准掀钟的原餓裕麵、飄印颇中国为例国际关系专业20。级硕女制半名;mm0;ThomasSimon指巧(姓名、1^83W1972年斯德哥尔摩人类环境会议为肇始,国际社会对于环境保护、环境权和环境正义的关注与日俱增。这其中也包含了关于环境权与人权之间关系的讨论。本文认为,对环境权利的讨论,不应该局限于环境实体权利,而更应注重对。通过对环境程序权的保障环境程序权的研究,才能最终促进环境实体权利的实现。环境公益诉讼制度,计对环境污染等问题给不特定公众带来的扩散性的损害给予了救
5、济。该制度中的关键环节和将殊设计便在于原宵资格的确立。作为政治学领域的理论,公共信托理论起源于罗马法,近年来被引入到国际?环境法中。约瑟夫萨克森教授通过对该理论中信托范围的拓展,将整个环境解释为信托物。在该信托关系中,政府作为受托人,应当履行相应的信托义务,即通过环境监管和环境执法等手段实现环境保护,W维护公众作为信托人的利益。该理论对于环境公益诉设的意义在于,政府如果违反了信托义务,无论是通过作。为还是不作为方式,都会引起相应的责任公众也因此获得了向法院寻求救济的。权利,即环境公益诉设的起诉权在第H方侵权的情况下,政府如果没能履行监
6、。管职责,公众也应当有权利对该侵权人和国家机关提起环境公益诉格本文首先指出了国际环境法领域近年来对公共信托理论的认可和借鉴,认为公共信托理论及信托法的相关法理给公众提起环境公益诉讼提供的权利依据。其次,对美国、德国、印度和中国等四个国家自1970年W来的环境法治和环境公益诉讼制度进行了比较研究。美国的环境公益诉讼也被称为公民巧讼,该制度主要由环境立法中的公民诉讼条款加确认。原告既可レッ起诉环境侵权人,也可W起诉行政长官。虽然对原"告本身没有具体要求,但是原告至少应证明实际损害。美国最高法院对实际损"害的解释也经历了由严格到宽泛
7、的过程,W便公民诉讼能更好的发挥作用。德国的环境公益诉讼中原告资格的要求较为严格。首先,环境公益诉讼只能起诉行政机关。其次,原告仅限于通过认证的环保组织。最后,原告应当证明有个人的权利被侵害。该模式下的原告资格实际上构成了环境公益诉谗的障碍,并且不符合奧尔胡斯公约第九条的规定。因此,在2013年的环境上诉法修正案中,""一环境公益诉讼取消了个人权利被侵害的要求,定程度上放宽了起诉资格。印度的公益诉讼在上个世纪屯十年代末司法积极主义的倡导下巧速发展起一来一般,并且形成了鲜明的特色。环境公益诉讼作为公益诉设的部分,其被告。是行政机关
8、,私人只能作为共同被告人
此文档下载收益归作者所有