固定收益投资策略:增配中短久期高收益城投债

固定收益投资策略:增配中短久期高收益城投债

ID:47308447

大小:417.85 KB

页数:10页

时间:2020-01-06

固定收益投资策略:增配中短久期高收益城投债_第页
预览图正在加载中,预计需要20秒,请耐心等待
资源描述:

《固定收益投资策略:增配中短久期高收益城投债》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、内容目录本轮牛市行情回顾4推动本轮牛市的主力是1年期国债下行,然后是信用利差的压缩42019年以来债市主要靠信用利差压缩,而且低等级品种涨幅更明显4本轮牛市不一样的特点:AA和AA-中债曲线下行速度不及高等级,但2019年下半年以来差距缩小4投资级信用债2020年展望:信用利差存压力5投机级信用债2020年展望:低资质城投债有望逆风翻盘6社融增速企稳回升,AA-中债曲线的评级间利差大概率压缩7高收益债品种中,城投债好于民企,2020年低资质城投债有望逆风翻盘8信用债总体策略:增配中短久期高收益城投债11建议适当缩短组合久期

2、11增配高收益城投债11国信证券投资评级12分析师承诺12风险提示12证券投资咨询业务的说明12图表目录图1:AA-中债估值曲线分解4图2:AA-中债估值曲线分解(百分比)4图3:各等级中债估值曲线信用利差走势5图4:现存非金融企业信用债中债市场隐含评级分布7图5:1年期短融评级间利差走势7图6:5年期中票评级间利差走势7图7:社会融资总量累计增速8图8:中债市场隐含评级AA-各类型债券只数占比9图9:3年AA-中票和AA-城投债中债估值曲线9图10:AA-城投债和中票利差走势9图11:中债隐含评级变动的比例(2018年)

3、10图12:中债隐含评级变动的比例(2019年)10图13:民企债违约率10图14:非金融企业信用债违约率10图15:中债隐含评级AA-城投债一年内中债隐含评级变动的比例11图16:中债隐含评级变动的比例(2019年)11表1:2018年-2019年11月各等级各期限收益率变动4表2:5年国债和5年AA中票中债估值每轮周期高点日期5表3:5年国债和5年AA中票中债估值每轮周期低点日期5表4:5年国债和5年AA中票信用利差每轮周期高点日期6表5:5年国债和5年AA中票信用利差每轮周期低点日期6表6:1年期各等级信用利差水平6

4、表7:3年期各等级信用利差水平6表8:5年期各等级信用利差水平6本轮牛市行情回顾推动本轮牛市的主力是1年期国债下行,然后是信用利差的压缩截至2019年11月30日,2018年以来各期限各品种中债收益率曲线变动为:1年期国债下行115BP,期限利差(5-1)上行28BP,信用利差(5年AA-5年国债)下行54BP,评级间利差(AA-和AA之间利差)上行99BP。也即是说,推动本轮牛市的主力是1年期国债下行,然后是信用利差的压缩。另外不同等级信用债中债曲线估值变动来看,2018年以来,5年AAA下行161BP,AA+下行163

5、BP,AA下行141BP,AA-下行42BP。2019年以来债市主要靠信用利差压缩,而且低等级品种涨幅更明显截至2019年11月30日,2019年以来各期限各品种中债收益率曲线变动为:1年期国债上行4BP,期限利差(5-1)下行4BP,信用利差(5年AA-5年国债)下行58BP,评级间利差(AA-和AA之间利差)下行2BP。和2018年对比,2019年债市主要靠信用利差压缩。然后,不同等级信用债中债曲线估值变动来看,2019年5年AAA下行24BP,AA+下行31BP,AA下行57BP,AA-下行59BP,AA和AA-中债

6、曲线下行幅度大于AAA和AA+。另外,如果比较同品种2019年和2018年涨幅,2018年以来AA-和AA中债曲线信用利差主要在2019年完成。图1:AA-中债估值曲线分解图2:AA-中债估值曲线分解(百分比)资料来源:WIND、整理资料来源:WIND、整理表1:2018年-2019年11月各等级各期限收益率变动R0071年国债10年国债1年国开10年国开AAA,1年AAA,5年AA+,1年AA+,5年AA,1年AA,5年AA-,1年AA-,5年2018年-2019年11月-273-115-72-196-125-198-1

7、61-214-163-227-141-93-42(BP)2019年前11月-454-6-3-7-36-24-47-31-71-57-65-59(BP)2019年涨幅比16-491618152219314169140(%)资料来源:WIND、整理本轮牛市不一样的特点:AA和AA-中债曲线下行速度不及高等级,但2019年下半年以来差距缩小本轮牛市以来,违约债券数量明显增多,投资者风险偏好较低,导致高等级信用债收益率曲线(AAA和AA+)下行幅度超过低等级(AA和AA-)。然后2019年下半年以来,低等级曲线和高等级曲线差距开始

8、缩小。2019年下半年,5年AA和AA-曲线下行41BP和40BP,而5年AAA和AA+曲线仅下行19BP和30BP。图3:各等级中债估值曲线信用利差走势450.0单位:BP各等级估值曲线信用利差走势AAAAA+AAAA-400.0350.0300.0250.0200.0150.0100.050.0资

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。