欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:45997146
大小:70.00 KB
页数:6页
时间:2019-11-20
《脑心通和脉络宁在脑梗死治疗中的应用价值》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、脑心通和脉络宁在脑梗死治疗中的应用价值【摘要】目的:分析脑心通和脉络宁治疗脑梗死的临床效果。方法:根据临床治疗方法不同,将笔者所在医院收治的160例脑梗死患者分为观察组和对照组,观察组患者釆用脑心通和脉络宁进行治疗,对照组患者主要采用静脉滴注脉络宁和口服复方丹参片治疗,对比分析两组患者临床治疗效果。结果:观察组治疗总有效率98.75%,对照组治疗总有效率78.75%。两组治疗总冇效率比较,差异冇统计学意义(P〈0.05)。结论:采用脑心通联合脉络宁药物治疗脑梗死患者效果显著,安全性高,是治疗脑梗死的最住药物,值得临床推广使用。【关键词】脑梗死;脑心通;脉络宁;应用价值屮图分类号R743.3
2、3文献标识码B文章编号1674-6805(2014)3-0017-02TheApplicationValueofNaoxintongandMailuoningintheTreatmentofCerebralInfarction/GAOJun-feng.//ChineseandForeignMedicalResearch,2014,12(3):17-18【Abstract]Objective:ToanalyzetheclinicaleffectsofNaoxintong且ndMailuoninginthetreatmentofcerebralinfarction.Method:Atotalo
3、f160patientswithcerebralinfarctioninourhospitalweredividedintocontrolgroupandobservationgroupaccordingtothedifferentclinicalmethods,andthecontrolgroupreceivedoralcompoundsalviatabletplusintravenousinjectionofMailuoninginthetreatment,andtheobservationgroupreceivedNaoxintongandMailuoninginthetreatme
4、nt,andthetherapeuticeffectsofthetwogroupswereobserved.Result:Thetotaleffectiverateintheobservationgroupwas98.75%,andthatinthecontrolgroupwas78.75%.Thetotaleffectiveratesofthetwogroupswerecompared,andtherewassignificantdiffereneebetweenthetwogroups(P<0.05).Conclusion:NaoxintongcombinedwithMailuonin
5、ginthetreatmentofcerebralinfarctionhaveasignificanteffect,andthesecurityishigh,andtheyarethebestmedicinefortreatingcerebralinfarctiorbandthismethodisworthyofpromotingandapplyingintheclinica1.【Keywords]Naoxintong;Cerebralinfarction;Mailuoning;ApplicationvalueFirst-author?saddress:ShanxiLu'anGroupGe
6、neralHospital,Xiangheng046200,China脑梗死是一种较为常见的疾病,死亡率较高,积极寻找具有较高可行性的治疗方法意义重大[1]。本研究屮,笔者从所在医院2011年10月-2013年8月收治的脑梗死患者中按随机数字表法选择160例患者的临床资料进行研究,并观察分析脑心通联合脉络宁治疗脑梗死患者的可行性及有效性,现将研究结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料从笔者所在医院2011年10月-2013年8月收治的脑梗死患者中按随机数字表法选择160例患者的临床资料进行分析,本组160例患者屮男136例,女24例;年龄40〜88岁,平均(68・7±2.6)岁。木组所有
7、患者均符合全国脑血管病会议制定的相关诊断标准。根据临床治疗方法不同,将160例患者分为观察组和对照组两组,各80例。其中观察组80例患者中,男69例,女11例;年龄40〜87岁,平均(68.9±2.3)岁。对照组80例患者中,男67例,女13例;年龄42-88岁,平均(68・1±3・4)岁。两组患者年龄、性别等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法1.2.1急性期治疗方法在患者急性期治疗中
此文档下载收益归作者所有