中医健脾法治疗功能性消化不良的临床观察

《中医健脾法治疗功能性消化不良的临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中医健脾法治疗功能性消化不良的临床观察尹浩枣庄市山亭区北庄镇中心卫生院277218【摘耍】冃的：探讨中医健脾法治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选取2014年5月至2015年4月我院收治的功能性消化不良121例，采用数字表随机分为观察组（61例）和对照组（60例）。对照组采用西药常规治疗，观察组采用中医健脾法治疗。结果：观察组的治疗总有效率90.16%,对照组的治疗总有效率80。00%,两组的差异具有统计学意义（P<0.05）o结论：中医健脾法治疗功能性消化不良的临床疗效显著，值得推广应用。【关键词】中医健脾法；功能性消化不良；总有效率[Abstract]Object

2、ive:ToevaluatetheclinicalefficacyofTCMSpleenTreatmentofFunctionalDyspepsia.Method:Thecontrolgroupwasusingconventionalwesternmedicinetreatment,observationgroupisusingTCMSpleenTherapy.Results:Patientstotaleffectiverateis90.16%intheobservationgroup,treatmentgroup'totaleffectiverateis80.00%?the

3、differencebetweenthetwogroupswasstatisticallysign讦icant（P<0.05）.Conclusion:TheefficacyofChinesemedicinetreatmentoffunctionaldyspepsiaspleenmethodsignificantly.[Keywords]TCMspleenmethod;Functionaldyspepsia;Totalefficiency功能性消化不良（FunctionalDyspepia,FD是常见的消化系统疾病，主要有饱胀、早饱、上腹部不适、疼痛、恶心、食欲不振等临床

4、特点［1］,在我国FD的发病率为11%-29.2%［2］o近些年，我院用中医健脾法治疗FD取得良好的效果。现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2014年5月至2015年4月我院收治的功能性消化不良121例，所有患者均符合《实用中医内科学》、《中医病症诊断疗效标准》。其中男72例，女49例；年龄19・74岁，平均(43.75±22.12)岁；病程0.47-6年，平均(3.62±0.35)年。纳入标准：所选患者均无肝、胆、胰脏疾病；均无糖尿病、甲状腺功能亢进等病。标准：排除糜烂、溃疡及肿瘤等。将所选患者随机分为观察组61例和对照组60例，两组患者在性别、年龄、病程、临床表现

5、等方面的差异无统计学意义(P>；0.05)o1.2治疗方法对照组采用西药常规治疗，吗丁卩林片口服，3次/d,10m"次；维生素Bl口服，3次/d,20mg/次［3］。观察组在对照组的治疗基础上，采用中医健脾法治疗。中医方剂采用自拟健脾温中汤：黄罠、党参、茯苓各30g,炒白芍、蒲公英各20g,炒白术、炮姜、香附、延胡索、浙贝母、草拨各10g,炙甘草6g,海螺蜡15g,。每日1剂，水煎，早晚餐后服。治疗6周后，观察两组的临床症状改善情况，并评估治疗效果。1.3判定标准⑷症状评分标准：将FD临床症状分为4级，无症状计0分，可意识到症状存在计1分，有症状但活动未受限计2分，有症状

6、且正常活动受限计3分。总体疗效评价：根据治疗前后的主要症状积分计算疗效指数。疗效指数二［(治疗前积分■治疗后积分)一治疗前积分］X100%；痊愈为主要症状基本消失，疗效指数上90%；显效：主要症状明显好转，疗效指数在60-90%；有效：主耍症状有好转，疗效指数在30-60%；无效：主要症状无明显好转甚或加重，疗效指数<30%。1.4统计学方法Excel2007建立数据库，采用SpsslS.O统计学软件分析，计量资料以均数土标准差(土s)表示，采用t检验。计数资料采用率表示，进行x2检验。P<0.05为具有统计学意义。2结果2.1治疗前后两组症状评分情况治疗前，两组的症状

7、评分差异无统计意义(P>0.05)o治疗后，两组的症状评分均比治疗前显著降低，观察组的症状评分显著低于对照组，其差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2o表1治疗前后两组症状评分比较(组别观察组例数(n)评分点61治疗前早饱3.47±0.25±s)上腹胀满2.56±0.14恶41、2.71±0.171.33±0.09ab2.69±0.161.71±0.10a食欲减退2.60±0.15胃部隐痛2.83±0.21治疗后2.35±0.16abl.29±0.08ab对照组60治疗前治疗后3.45±0.2