方志评论的理论与方法

《方志评论的理论与方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、方志评论的理论与方法　　钟兴麒　　　　方志评论是以方志事业为研究对象的一种理论思维与表述活动，它是全部方志实践活动的一个重要组成部分。方志评论的重点是志书评论，它滞后于方志编纂实践，而又给予后继的方志编纂实践以巨大影响。志书评论主要有两个作用，它是方志编纂实践的一种反思，有助于方志界积累经验，形成理论认识，进一步促进志书质量的提高；它是方志文化的一种弘扬，能够帮助社会各界正确认识方志的价值，增强志书的社会效益。现在，方志评论文章日渐增多，其中不乏真知灼见的精彩之笔。也杂有曲意吹捧的滥调陈词，难以实现方志评论的功能目的。必须加强对方志评论的研究，把它引向健康

2、发展的轨道，从而促进方志事业的繁荣和志书质量的提高。　　一、方志评论的政治标准与学术标准　　当今方志界大都认同以观点正确、资料完备、特点突出、体例完善、文风端正作为衡量志书质量的标准，许多评论文章就是以此为准绳而撰写出来的，除了少数几篇以外，大多给人以一种空泛之感。究其原因，这与方志评论的理论指导不力颇有关系。上述用来衡量志书质量的标准，属于一般资料性著作所共有的质量要求，未能抓住志书的个性特点，难以充当志书评论的指导性原则。有必要从方志编纂实际出发，正确阐明方志评论的政治标准和学术标准，努力提高评论文章的理论色彩。　　《新编地方志工作暂行规定》要求“编纂

3、社会主义新方志，必须以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导思想，必须坚持党的四项基本原则，坚持党的十一届三中全会以来和十二大所确定的路线、方针和政策，在政治上和党中央保持一致”。这既是编纂方志的指导原则，又是评论方志的政治标准。方志编纂要以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导，志书评论也应运用马克思列宁主义、毛泽东思想的基本原理，对评论对象进行深入细致的分析研究，作出切中肯綮的评价。马克思列宁主义、毛泽东思想不同于唯心主义和形而上学，坚持以唯物的辩证的观点来观察和研究历史和现实。马克思、恩格斯说：“不是意识决定生活。而是生活决定意识”。与这种观念相一致的观察方法是

4、：“它从现实的前提出发，而且一刻也不离开这种前提。它的前提是人，但不是某种处在幻想的与世隔绝、离群索居状态的人，而是处在一定条件下进行的，现实的、可以通过经验观察到的发展过程的人。只要描绘出这个能动的生活过程。历史就不再像那些本身还是抽象的经验论者所认为的那样，是一些僵死事实的搜集，也不再像唯心主义者所认为的那样，是想像的主体的想像的活动。”(1)方志就是要记述以人为主体的区域发展过程。从某种意义上来讲，方志学正是马克思和恩格斯所说“描述人们的实践活动和实际发展过程的真正实证科学。”既要反对只注意“僵死事实的搜集”的经验主义倾向，又要反对凭空想像的唯心主义

5、倾向。历代名志，寓观点于记述之中，实用价值高，读起来耐人寻味。但是，也有一些“为州县志者，或胥吏案牍，荒秽失裁；或景物题咏，浮华无实”，(2)从而违背了方志学是一门真正实证的科学的主旨。所谓“胥吏案牍，荒秽失裁”，就是只限于“僵死事实的搜集”。“景物题咏，浮华无实”，所提供的信息模糊而不具体。现今某些志书也有资料堆砌之嫌，没有用区域人们的实践活动和实际发展过程这根主线来组织和编排资料；有的志书套用固定的编目框架，塞进本区域的资料，也难以反映区域发展的实际进程；有的志书夹杂一些不是从材料引伸出来的空泛议论，或录入不真实的史料。这都是需要花费很大气力来加以克服

6、的弊端。坚持用马克思主义指导方志评论，就找到了方志评论的政治标准与学术标准相统一的结合点。中国共产党是中国社会主义建设事业的领导力量。这是历史的客观存在，一部志书的政治观点必须符合党的方针和路线，记述中华人民共和国成立以来的重大政治事件，要以《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》为准绳，要实事求是地记述党的路线、方针、政策在本区域中所产生的实际效果。现在一些方志对政治部类的记述显得有些薄弱，方志评论应该把它作为一个主要课题加以研究，总结这方面的成功经验与不足之处，力求在志书中真实地反映区域政治活动及其与各项事业的关联性。　　方志评论的学

7、术标准是由方志的基本属性所规定。方志是记述区域发展的历史与现状的综合资料性著作，方志评论应该抓住区域发展这个重点进行分析研究。判定一部志书质量高低的主要依据，就是看它是否通过资料的编排而理出了区域发展的基本线索。举凡区域政治、经济、文化等各项事业，都要研究其起始状况和发展过程，要把其兴衰起伏的转折点记述清楚。为此，必须记述好生产力和生产关系变革这根主线，科学技术的推广应用，产业结构的重大调整，管理制度的变化，都是生产力和生产关系变革的组成因素之一，其处置是否得当，往往给区域发展以巨大影响。当然，方志评论还要顾及方志编纂其他方面，诸如方志篇目设置是否合理，记

8、述方法是否恰当，收录资料是否有误，数据是否准确，行文是否严谨、生动