股腘动脉硬化闭塞症长段病变应用deeep球囊单纯扩张与普通球囊扩张联合支架疗效的比较研究

《股腘动脉硬化闭塞症长段病变应用deeep球囊单纯扩张与普通球囊扩张联合支架疗效的比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、河北医科大学学位论文使用授权及知识产权归属承诺本学位论文在导师(或指导小组)的指导下，由本人独立完成。本学位论文研究所获的研究成果、其知识产权归河北医科大学所有。河北医科大学有权对本学位论文进行交流、公开和使用。凡发表与学位论文主要内容相关的论文，第一署名单位为河北医科大学，试验材料、原始数据、申报的专利等知识产权均归河北医科大学所有。否则，承担相应的法律责任。研究生签名淞师签章：，∥≥≯j套二毫§警r0二⋯签≤藕f／．莉-j-1-二级学院签章蠢箨爹多多歪均j。。／{j÷．b溯歹年乡月谨鼍，一-．二0，：’研究生学位论文独创性声明本论

2、文是在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果，除了文中特别加以标注等内容外，文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，指导教师对此进行了审定。本论文由本人独立撰写，文责自负。研究生虢铆方袄导师签章：彩烈习倒Up停弋月堵日目录lUllIIIIIIIIIIIIIY2336598中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·1英文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯-3研究论文股胭动脉硬化闭塞症长段病变应用DEEP球囊单纯扩张和球囊扩张联合支架疗效的比较研究前言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

3、⋯⋯⋯⋯⋯⋯．J．OOt0．．．．Q5日U舌⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·5材料与方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·5结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··10附图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··11附表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·24讨论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯“26结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．30参考文

4、献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．30综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．32致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．41个人简历⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．42中文摘要股胴动脉硬化闭塞症长段病变应用DEEP球囊单纯扩张,n球lt扩张联合支架疗效的比较研究摘要目的：本研究对36例下肢动脉股胭动脉硬化闭塞症长段病变患者进行治疗，单段或多节段全病变总长度均大于10cm，所选患者全部采用经皮血管腔内成形术，治疗组选取18例

5、患者实施单纯DEEP球囊扩张，对照组18例全部实施普通球囊扩张联合支架植入，评价分析两种治疗方法开通股胭动脉狭窄闭塞病长段变的疗效，明确究竟哪种方法疗效好且更具临床应用价值。。方法：选择2011年2月至2012年12月间白求恩国际和平医院血管外科全军放射诊疗中心收住院治疗患者36例，按照就诊顺序、患者及家属意愿随机分为治疗组和对照组，入选患者病变均符合股胭动脉硬化闭塞症长段病变，其单段或多段病变综合均大于10cm，其中男性24例，女性12例，年龄在41--80岁之间，平均年龄61．7岁。治疗组对18名股胭动脉硬化闭塞症长段病变患者实施

6、单纯DEEP球囊扩张(应用DEEP球囊规格为4"15cm)。其中12例合并胭动脉狭窄闭塞，单纯股浅动脉狭窄闭塞患者4例，2例患者合并髂动脉病变；对照组对18名股胭动脉狭窄闭塞患者实施普通球囊扩张联合内支架植入(普通球囊规格为6mm*60mm、6mm*80mm，支架直径为为6mm)其中7例合并髂动脉病变，3例合并胭动脉狭窄闭塞，单纯股浅动脉狭窄闭塞患者8例。如存在髂动脉的病变则同时进行处理。穿刺入路：健侧股动脉逆行穿刺、患侧股动脉顺行穿刺、肱动脉穿刺、患侧胭动脉逆行穿刺联合健侧股动脉逆行穿刺多种方法进行。并对两组病例的术后进行随访同时记

7、录患者一般情况及ABI，进行比较研究，应用统计学软件对数据进行分析。结果：应用SPSSl6．0软件对实验组和对照组两组患者的性别和年龄分别行贮检验和t检验，各组数据经统计学分析，两指标P值均>O．05，说明两组间年龄与性别差别无统计学意义；血管成形术后1个月两组即时血管通畅率均为100％；血管成形术后6个月，血管通畅率治疗组为100％，对照组为95％；血管成形术后1年，血管通畅率治疗组为85％，对照组中文摘要为74％；治疗组与对照组病例的踝肱比(ABI)进行配对t检验。术后1个月两组血管通畅率P>0．05(P=0．28．5)，两组间差

8、异无明显统计学意义。术后两组6个月血管通畅率P<0．05(P=0．009)，表明两组间差异有统计学意义。血管成形术后1年，两组血管通畅率P<0．05(P=O．000)，表明两组问差异有统计学意义。结论：本研究显示，使用D