欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:31630386
大小:62.05 KB
页数:5页
时间:2019-01-16
《cbl教学法在中职《疾病概要》教学应用的效果评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、CBL教学法在中职《疾病概要》教学应用的效果评价肖建忠福建省闽东卫生学校摘要:《疾病概要》是中等卫生职业教育药剂、医学检验技术等专业的一门必修专业课,当前中职学生学习主动性、积极性较差的情况下,要提高教学效果,教师的教学方法非常重。为了提高《疾病概要》教学效果,进行教学改革研究,以2016级医学检验技术专业学牛为实验组釆用CBL教学法教学,以2016级药剂专业学牛为对照组采用传统教学法教学。比较两组学生的教学效果发现,实验组的教学效果明显优于对照组。实验组采用CBL教学法可以提高学生学习的主动性和积极性,转变学生“要我学为我要学”的态度,学会资料
2、检索,拓展学习内容,积极参与小组讨论,增强团队协作能力。关键词:CBL教学法;疾病概要;效果;作者简介:肖建忠(1973-),男(汉族),福建寿宁人,讲师,本科,研究方向:研究内科学教学改革工作。收稿日期:2017-08-10EvaluationontheEffectoftheApplicationofCBLTeachingMethodinDiseaseOverviewCourseintheSecondaryVocationalSchoolXIAOJian-zhongMindongHea1thSchoolofFujianProvince;Abst
3、ract:Objective:ComparetheeffectoftwodifferentteachingmethodsintheteachingofDiseaseOverviewcourse.Methods:ThestudentsofGrade2016medicallaboratorytechnologymajorweretaughtbyCBLteachingmethod,andthestudentsofGrade2016pharmacymeijorweretaughtintraditioneilways.RcsuIts:Therewassta
4、tisticaldifferencebetweenCBLtcachingmethodandtraditionalteachingmethodinthetermsofaveragescoresandthepassrate(P<0.05).Conclusion:CBLteachingmethodcanimprovestudents'learninginitiativeandchangestudents'learningaltitudefromz,wantmetolearto"Iwanttolearn〃•Throughthismethod,studen
5、tscanlearninformationretrieval,expandlearningcontent,takeanactivepartingroupdiscussionandenhancetheirteamworkability.Keyword:CBLteachingmethod;diseaseoverview;effect;Received:2017-08-10《疾病概要》是中等卫生职业教育药剂、医学检验、康复技术等专业的一门必修专业课,其内容涉及所有临床学科和多门基础医学学科。学习的主要目的是使学牛认识临床医学的基木理论知识,熟悉常见病的
6、诊治要点,为学牛的专业打下基础in。由于涉及到多门医学课程,其特点是知识点多口繁杂,而中职学生基础知识薄弱,理解能力有限,学习目标不明确,学习主动性、积极性较差,容易沉迷于电脑或手机游戏等,给中等职业学校教师教学增加了很大的难度。为了提高教学效果,授课教师往往就得灵活应用丰富的课堂教学方法,创设出形象生动的教学情境,让学牛主动参与学习中,把学牛电脑或手机等媒体工具有效应用于学习,提高学生学习自主性,变被动为主动,转变学生“要我学为我要学”的态度,切实培养职业院校学生学习兴趣,提高学生动手能力。为了研究《疾病概要》这门课程的教学效果,本文采用以病例
7、为基础的CBL教学方法,特点是以病例为先导,以问题为基础的小组讨论教学,需要教师和学生共同分担责任,通过事先准备引导学牛探索问题、发现问题和解决问题。図木文将于2017年2月一2017年6月对医学检验技术专业学生采用CBL教学方法进行研究。一、资料及方法1.资料。2017年2月一2017年6月将木校2015级医学检验技术专业和药剂专业2个班学生进行整群抽样,随机分2组,医学检验技术专业55例为观察组,男23例,女32例,平均年龄17.04±0.33岁;药剂专业学生为60例人对照组,男27例人,女33例人,平均年龄17.03±0.26岁。两组学生均
8、为初中毕业,排除未在学校住宿和高中毕业的学生。两组学生性别、平均年龄经统计学处理均无显著差别,具有可比性(P>0.05)o2.方法。根据
此文档下载收益归作者所有