抗ssaro抗体两种检测方法的比较分析

《抗ssaro抗体两种检测方法的比较分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、抗SSARo抗体两种检测方法的比较分析吉林省延边大学附属医院检验科133000摘要：目的研究酶联免疫吸附法(ELISA)和免疫印迹法(IB)检测血清中抗SSA/Ro抗体在灵敏度和特异性方面的差异，希望为临床选择检测该抗体的方法提供一定的帮助。方法用不同品牌的检测试剂，以EUSA法和IB法同时检测我院收集的100例待检血清中抗SSA/Ro抗体，然后分别比较两种方法检测的灵敏度和特异性。结果：一，用欧州诊断公司的ELISA方法检测100例血清，其中阳性标木52例，阴性标木48例。同时分别用欧蒙医学诊断技术有限公司(欧蒙)的产品和北京和杰

2、创新生物医学科技有限公司(和杰创新)的产品做IB检测，结果欧蒙产品检出阳性标木60例，阴性标木40例，和杰创新的产品检测山阳性标木42例，阴性标木58例；二，用欧蒙公司的ELISA方法检测89例标木，其中阳性标木40例，阴性标木49例，同时分别作欧蒙公司及和杰创新公司IB方法的检测，欧蒙公司的产品检测出阳性标木53例，阴性标木36例，而北京和杰创新公司的产品检测出阳性标木36例，阴性标木53例。结论在检测方法上ELISA法的灵敏度要高于IB法。但与ELISA法相比，IB法在阳性检岀率和假阳性方面都可以满足国内临床检测要求。虽然木文中

3、所用的两个品牌IB检测试剂盒在阳性检出率和假阳性方面稍有差异，但都可以满足临床需求，各有千秋。关键词：抗SSA/Ro抗体；酶联免疫吸附法；免疫印迹法Abstract：ObjectiveToexplorethedifferencesofsensitivityandspecificitybetweenenzyme-linkedimmunosorbentassay(ELISA)andimmunoblotting(IB)inthedetectionofserumantiSSA/Roantibodies,hopingforprovidingc

4、ertainhelpforthechoiceoftheantibodydetectionmethodinclinic.MethodsBuyingdetectionkitsofdifferentbrands，thendetectingtheantiSSA/Roantibodiesinourhospital'scollectionof100casesserumbytheELISAandIBsimultaneously，finallycomparingdetectionsensitivityofthetwomethods.ResultsE

5、LISAkitfromEURO-DIAGNOSTICAdetected100casesserum,thepositiveandnegativespecimensare52casesand48cases，respectively.Theantinuclearantibodyspectrumdetectionwasdonesimultaneously,productfromEUROIMMUNMedicalDiagnosticsCo.Ltd(EUROIMMUN)detected60positivecasesand40negativecas

6、es，andproductsfromBeijingH&JNovoMedCo.Ltd(H&JNovoMed)detected42positivecasesand58negativecases；ELISAkitofEUROIMMUNdetected89casesserum，thepositiveandnegativespecimens40casesand49cases，respectively.Theantinuclearantibodyspectrumdetection,productofEUROIMMUNdetect

7、ed53positivecasesand36negativecases，andproductofH&JNovoMeddetected36positivecasesand53negativecases.ConclusionThedetectingsensitivityofELISAishigherthanthatofIB.ButcomparedwithELISA，theperformanceofantinuclearantibodyspectrumdetectionkitsbasedonIBinthepositivedetec

8、tionrateandfalsepositivecanmeettherequirementsofclinicaltestindomestic.Thereaslightdifferenceinthepositivedetectionra