欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:27705761
大小:80.50 KB
页数:4页
时间:2018-12-05
《丙泊酚和咪唑安定用于icu呼吸机治疗病人的镇静分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、丙泊酚和咪哇安定用于ICU呼吸机治疗病人的镇静分析岳阳市一人民医院湖南岳阳414000【摘要】目的:观察丙泊酚和咪唑安定用于ICU呼吸机治疗病人的镇静临床效果。方法:选择在重症监护室ICU进行呼吸机治疗的患者36例,随机分为两组,丙泊酚组和咪唑安定组,每组18例。对比两组患者的治疗情况。结果:两组患者经治疗后,入睡时间、镇静效果比较无明显差异,P>;0.05;药物停止后,咪唑安定组患者的苏醒时间、不良反应高于丙泊酚组,P<0.05,具有统计学意义。两组心率(HR)、平均动脉压(MAP)、脉搏血饱和度(SpO2),镇静输入前、RamsayV级及苏醒时的监测指标,无明显差异,P&g
2、t;0.05。结论:丙泊酚和咪唑安定都能满足ICU呼吸机治疗病人的镇静作用,临床药物的选择应根据患者的实际情况进行合理用药,确保安全性。【关键词】丙泊酚;咪唑安定;ICU;呼吸机;治疗;镇静;分析ICU重症监护病房一般都是病情较为危重的患者,患者由于病情等原因需要呼吸机的维持治疗。ICU患者受到病情的影响,其心理负担重,容易产生抑郁、焦虑等不良情绪,对治疗有抵触情绪,有的患者甚至将呼吸机、导管等进行拔除,对患者的治疗造成严重影响,甚至威胁患者的生命安全,所以对此类患者会进行镇静治疗[1]。丙泊酚和咪唑安定,可以针对ICU呼吸机病人缓解神经紧张,焦虑不安的镇静药物[2]。木次研究主要观察丙
3、泊酚和咪唑安定用于ICU呼吸机治疗病人的镇静临床效果,为缓解病人紧张等不良情绪给予病人镇静药物,提供准确用药数据。特选取选择在重症监护室ICU进行呼吸机治疗的病人36例为研究对象,整理如下。1资料与方法1.1一般资料选择在重症监护室ICU进行呼吸机治疗的患者36例,随机分为两组,丙泊酚组和咪唑安定组,每组18例患者。其中丙泊酚组,男12例,女6例,年龄41岁一69岁,平均年龄(47.6±5.69)岁,ICU进行呼吸机治疗(1一7)d;咪唑安定组,男10例,女8例,年龄39岁—72岁,平均年龄(46.3±6.68)岁,ICU进行呼吸机治疗(1-6)do两组病人的
4、性别、年龄、治疗时间等一般资料差异无统计学意义(P〉0.05),相关数据具有可比性。1.2治疗方法全部病人在治疗原发病的基础上,进行微创手术,把气管切开,插入呼吸机进行通气,通气压力(PEEP6_7cmH2O),吸氧浓度40%左右,气流量9一10ml/kg。丙泊酚组,静注丙泊酚1.3mg/kg,静注60s后,微量泵继续输入,镇静吋间连续24h,24h之间输入药量为1一3mg。kg-1。h-1。根据Ramsay标准分级,适当调整用量,每30min记录一次患者的苏醒吋间、血压、心率、血氧饱和度和用量及停药后再入睡的吋间和恶心不良反应情况[3】。咪唑安定组,静注咪唑安定0.05mg/kg,静注
5、60S后,微量泵继续输入,镇静吋间连续24h,24h之间输入药量为0.05—0.25mgokg-1。h-1。根据Ramsay标准分级,适当调整用量,每30min记录一次患者的苏醒吋间、血压、心率、血氧饱和度和用量及停药后再入睡的吋间和恶心不良反应情况;1.3镇静疗效评价标准对比两组患者的镇定效果以及生命体征变化情况。效果评定按Ramsay标准分级[4]。I级:病人情绪烦躁不安,焦虑恐惧;II级:病人比较安静,能配合医护人员,定向力良好;III级:医护人员的指令病人有反应;IV级:医护人员的声音及刺激,病人反应敏捷,嗜睡;V级:医护人员的声音及刺激,病人反应迟钝,嗜睡;VI级:医护人员的声
6、音及刺激,病人无任何反应,嗜睡。1.4统计学方法使用SPSS17.0进行统计处理,计量资料以均数&plUSmn;标准差(?x±s)表示;计数资料采用X2检验,P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患者药物镇静效果比较两组患者经治疗后,入睡吋间、镇静效果比较无明显差异,P>;0.05;药物停止后,咪唑安定组患者的苏醒吋间、不良反应明显高于丙泊酚组,P<0.05,具有统计学意义。见表1。2.2对比两组镇静输入前、RamsayV级及苏醒吋心率(HR)、平均动脉压(MAP)、脉搏血饱和度(SpO2)的监测指标。两组心率(HR)、平均动脉压(MAP)、脉搏血饱和度
7、(SpO2),镇静输入前、RamsayV级及苏醒吋的监测指标,无明显差异,P>0.05。见表23讨论ICU重症监护室呼吸机治疗的病人需要镇静的吋间较长,如何选择疗效显著、不良反应小的药物尤其重要[5】,丙泊酚和咪唑安定在临床上应用比较广泛,经过大量学者的研究发现,证实丙泊酚和咪唑安定疗效明显,不反应率相对较小,耐受力良好。本次研究结果显示:两组患者经治疗后,入睡吋间、镇静效果比较无明显差异,P>;0.05;药物停止后,咪唑
此文档下载收益归作者所有