mebo联合egf及中草药水治疗烧伤残余创面的临床分析

mebo联合egf及中草药水治疗烧伤残余创面的临床分析

ID:25606600

大小:53.00 KB

页数:7页

时间:2018-11-21

mebo联合egf及中草药水治疗烧伤残余创面的临床分析_第1页
mebo联合egf及中草药水治疗烧伤残余创面的临床分析_第2页
mebo联合egf及中草药水治疗烧伤残余创面的临床分析_第3页
mebo联合egf及中草药水治疗烧伤残余创面的临床分析_第4页
mebo联合egf及中草药水治疗烧伤残余创面的临床分析_第5页
资源描述:

《mebo联合egf及中草药水治疗烧伤残余创面的临床分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、MEBO联合EGF及中草药水治疗烧伤残余创面的临床分析【摘要】目的比较MEBO联合EGF及中草药水与应用SD-Ag治疗烧伤残余创面的临床效果。方法将我院2006年5月-2008年8月烧伤残余创面住院患者268例随机分为MEBO联合EGF及中草药水治疗的治疗组及应用SD-Ag混悬液治疗的对照组。治疗组139例,对照组129例。结果治疗组在减少痛苦,缩短愈合时间,减少瘢痕上有明显的优势。结论MEBO联合EGF及中草药水治疗烧伤残余创面比应用SD-Ag治疗效果显著。【关键词】MEBOEGFSD-Ag烧伤残余创面对2006年5月-2008年8月我院烧伤残余创面患者268例,采用

2、MEBO联合EGF及中草药水治疗139例,并与采用SD-Ag混悬液治疗的129例作对照观察,发现治疗组效果明显好于对照组。  1资料与方法1.1一般资料  MEBO联合EGF及中草药水治疗烧伤残余创面的临床分析【摘要】目的比较MEBO联合EGF及中草药水与应用SD-Ag治疗烧伤残余创面的临床效果。方法将我院2006年5月-2008年8月烧伤残余创面住院患者268例随机分为MEBO联合EGF及中草药水治疗的治疗组及应用SD-Ag混悬液治疗的对照组。治疗组139例,对照组129例。结果治疗组在减少痛苦,缩短愈合时间,减少瘢痕上有明显的优势。结论MEBO联合EGF及中草药水治

3、疗烧伤残余创面比应用SD-Ag治疗效果显著。【关键词】MEBOEGFSD-Ag烧伤残余创面对2006年5月-2008年8月我院烧伤残余创面患者268例,采用MEBO联合EGF及中草药水治疗139例,并与采用SD-Ag混悬液治疗的129例作对照观察,发现治疗组效果明显好于对照组。  1资料与方法1.1一般资料本组男141例,女127例。治疗组最小年龄1岁,最大年龄62岁,平均年龄34.5岁;残余创面最小3%,最大18%,平均7.4%TBSA。对照组最小年龄2岁,最大年龄58岁,平均年龄32.9岁;残余创面最小2%,最大16%,平均6.9%TBSA。经统计学处理差异无显著性

4、(P>0.05),具有可比性。1.2治疗方法治疗组选用MEBO(湿润烧伤膏)、EGF(重组人表皮生长因子)及中草药。中草药选于我院煎药房的中药渣,成分品种不限,药渣以自来水重新煎煮,500g制成10kg药水,冷却至40℃左右,取之淋洗创面大概30min即可。注意不要擦洗和过力,以免使创面造成新的创伤。淋洗时尽量去除创面老化的痂皮、脓性分泌物及角化物。淋洗后以无菌纱布印干药水,在创面上喷EGF,约2喷每平方厘米,创面的药水不流即可。而后在创面上涂MEBO,厚度约2~3mm。贴上保鲜膜,使创面与空气隔开。上午、下午各1次。对照组采用传统的干燥疗法。使用5%SD-Ag混

5、悬液淋洗创面,尽量去除老化痂皮、脓性分泌物和角化物,上下午各1次。治疗中给予营养支持治疗,监测血氧、血红蛋白、白蛋白的含量及监测各项生化指标,如电解质、肝肾功能等,均表现平稳。  2结果2.1两组对疼痛的比较见表1。表1两组对疼痛的比较说明:止痛效果以涂药30min以后,患者无疼痛感为优,仍有轻微疼痛者为良,有痛感但较用药前减轻者为中,疼痛无明显改善者为差,疼痛反而加重者或必须用止痛药者为极差。P<0.01,说明治疗组用药后的止痛效果优于对照组。2.2创面细菌培养阳性率比较见表2。表2创面细菌培养阳性率比较说明:用药前的创面培养均发现细菌,没有明显差异。从用药后第

6、3天开始,视创面情况最少培养2次,最多培养5次,治疗组共430次,对照组共412次。P<0.01,说明治疗组的方法抑制细菌生长的能力和去除耐药金葡萄球菌能力比对照组要强。2.3创面平均愈合时间治疗组最短愈合时间为7天,最长愈合时间是22天,平均愈合时间是(13.45±4.74)天。对照组最短愈合时间为12天,最长愈合时间是57天,平均愈合时间是(29.87±14.45)天。P<0.01,说明对照组的愈合时间明显多于治疗组的愈合时间。2.4愈合创面瘢痕发生率的比较治疗组患者产生瘢痕的有29例,发生率为20.9%。对照组患者产生瘢痕的有78例,发生率为60.5%

7、。P<0.01,说明治疗组用药比对照组用药能更好地抑制瘢痕生长。2.5治疗费用比较治疗组最少花费815.8元,最多花费3297.4元,平均花费1538.46元。对照组最少花费1369.5元,最多花费10870.9元,平均花费5863.92元。P<0.01,治疗组的治疗费用明显要节省。  3典型病例患者,男,36岁,火焰烧伤Ⅱ°30%,Ⅲ°45%。经抗休克,抗感染以及手术植皮3次,住院34天创面大部愈合,生命体征平稳。余多处残余创面15%,最大2cm×3cm,最小0.5cm×0.3cm。首先采用5%SD-Ag混悬液传统干燥疗法,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。