关节腔内注射益赛普和甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效对比

《关节腔内注射益赛普和甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关节腔内注射益赛普和甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效对比摘要：目的：研宄分析关节腔内注射益赛普联合甲氨蝶呤口服治疗类风湿关节炎的临床效果。方法:选择我院2013年12月-2014年12月期间收治的162例类风湿关节炎患者，将其按照治疗方法分为对照组和观察组，每组各81例。两组患者均以常规抗风湿类药物来氟米特进行治疗，对照组患者在此基础上给予甲氨蝶呤进行治疗，观察组患者则在对照组患者的基础上联合关节腔内注射益赛普进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：观察组患者治疗总有效率为90.1%；对照组患者治疗总有效率为69.1%，两组

2、数据差异显著，结果具有统计意义（P关键词：益赛普；甲氨蝶呤；类风湿性关节炎；关节腔内注射类风湿性关节炎英文简称RA（英文全称：RheumatoidArthritis）,RA属于一种慢性全身系统炎性疾病，侵害部位主要为人体关节滑膜，长期患病不仅严重影响患者的自身行动能力，患病部位严重者甚至出现畸形、残疾等等，对患者的日常生活有严重影响m。目前临床在治疗类风湿性关节炎主要应用非甾体抗炎药物为主。近年来，生物制剂益普赛在类风湿性关节炎治疗中受到了广泛的重视。在本次调查中，我院将重点分析关节腔内注射益普赛和甲氨蝶呤对类风湿性关节炎

3、的治疗效果，具体情况如下：1、资料与方法1.1临床资料选择我院2013年12月-2014年12月期间收治的162例类风湿关节炎患者，按照治疗方法差异将患者分为观察组与对照组，每组患者各81例。观察组男35例、女46例，患者年龄为45〜73岁，平均（60.2±3.0）岁；对照组男38例、女43例，患者年龄为44〜75岁，平均（61.4±3.5）岁。两组患者均符合下述纳入标准：（1）符合1987年美国风湿病学会的RA诊断标准[2];（2）对本次治疗分组情况知情无异议。两组患者在一般临床资料上无显著差异（P>0.05），具有可比

4、性1.2方法常规治疗如下：来氟米特（福建汇天生物药业有限公司；批准文号:国药准字H20050175），口服给药，每次20mg，每日1次。对照组患者以单药甲氨蝶呤进行治疗，具体情况如下：甲氨蝶呤（北京斯利安药业有限公司；批准文号：国药准字H11020227），口服给药，每周15mg。观察组患者在此基础上联合药物益普赛进行治疗，具体情况如下：益普赛（上海中信国健药业股份有限公司；批准文号：国药准字S20050058?），关节腔注射给药，每次25mg，每周2次。甲氨蝶呤治疗同对照组。1.3观察指标对两组患者的血沉、C-反应蛋白等

5、指标进行观察比较。1.4疗效评价指标对患者关节肿胀、关节疼痛、关节活动受限、晨僵、行走情况、上、下楼情况；X线关节间隙变化情况等指标进行评定，并以病症无、轻、中、重等情况对患者进行评分，分别计作0、2、4、6分。其中，显效：（治疗前积分-治疗后积分）/治疗前积分*100%改善70%以上；有效：改善积分在30%以上；无效：改善积分＜30%。治疗总有效率％=显效率％+有效率％1.5统计学处理所得数据以SPSS17.0统计学软件进行分析处理，计数资料以百分比形式表示，组间比较采用X2检验;计量资料以（均数土标准差）形式表示，组间

6、比较采用t检验。P0.05）；治疗后，两组患者在上述指标上均有所改善，但相比而言，观察组患者的改善效果更佳，与对照组存在显著差异（P