紫杉醇脂质体多西他赛以及吉西他滨分别联合奈达铂治疗复发性卵巢癌的对比研究

紫杉醇脂质体多西他赛以及吉西他滨分别联合奈达铂治疗复发性卵巢癌的对比研究

ID:24218120

大小:81.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-13

紫杉醇脂质体多西他赛以及吉西他滨分别联合奈达铂治疗复发性卵巢癌的对比研究_第1页
紫杉醇脂质体多西他赛以及吉西他滨分别联合奈达铂治疗复发性卵巢癌的对比研究_第2页
紫杉醇脂质体多西他赛以及吉西他滨分别联合奈达铂治疗复发性卵巢癌的对比研究_第3页
紫杉醇脂质体多西他赛以及吉西他滨分别联合奈达铂治疗复发性卵巢癌的对比研究_第4页
资源描述:

《紫杉醇脂质体多西他赛以及吉西他滨分别联合奈达铂治疗复发性卵巢癌的对比研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、紫杉醇脂质体多西他赛以及吉西他滨分别联合奈达钴治疗复发性卵巢癌的对比研宄河南省南阳市屮心医院河南南阳473000【摘要】目的探讨紫杉醇脂质体、多西他赛、吉西他滨分别联合奈达铂治疗复发性卵巢癌的临床疗效情况。方法选取本院复发性卵巢癌患者病例150例,采取数字表随机抽取法分成三组,A组、B组、C组各50例,A组给予紫杉醇脂质体联合奈达铂治疗,B组给予多西他赛联合奈达铂治疗,C组给予吉西他滨联合奈达铂治疗,对三组患者临床疗效情况进行回顾性比较分析。结果A组有效率为64%,B组有效率为58%,C组有效率为60%,三组间患者有效率无显著,P〉0.05,无统计学意义;A组急性及亚急性毒性反应

2、发生率为60%,B组急性及亚急性毒性反应发生率为48%,C组急性及亚急性毒性反应发生率为28%,C组在急性及亚急性毒性反应发生率上均显著优于A组和B组,P<0.05,有统计学意义。结论紫杉醇脂质体、多西他赛、吉西他滨分别联合奈达铂三种治疗方案在复发性卵巢癌临床疗效方面无显著性差异,但吉西他滨联合奈达铂该方案较其他两种方案在降低急性及亚急性毒性反应发生率方面具有显著性优势。【关键词】紫杉醇脂质体;多西他赛;吉西他滨;奈达铂;卵巢癌【屮图分类号】R485.23【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)08-0351-01卵巢癌为临床常见妇科恶性肿瘤性疾病[1],

3、发病切除后需联合进行化疗干预,对于复发性卵巢癌病例的化疗目前采取紫杉醇脂质体、多西他赛、吉西他滨分别联合奈达铂治疗的化疗方案。为进一步提高复方性卵巢癌临床疗效,降低治疗过程屮给患者带来的急性及亚急性毒性反应,本文特取本院复发性卵巢癌患者病例150例进行分组性比较分析,现对相关情况进行如K报道:资料与方法1.1一般资料选取本院复发性卵巢癌患者病例150例,采取数字表随机抽取法分成三组,A组、B组、C组各50例。A组年龄最小37岁,最大56岁,平均年龄为(42.251.25)岁,浆液性腺癌25例,粘液性腺癌16例,内膜样癌4例,透明细胞癌5例,单发10例,多发40例;B组年龄最小36

4、岁,最大57岁,平均年龄为(41.981.31)岁,浆液性腺癌24例,粘液性腺癌18例,内膜样癌5例,透明细胞癌3例,单发11例,多发39例;C组年龄最小34岁,最大57岁,平均年龄为(42.391.33)岁,浆液性腺癌26例,粘液性腺癌17例,内膜样癌5例,透明细胞癌2例,单发12例,多发38例。以上三组患者病例数、平均年龄、病理检查结果等一般资料无显著性差异,P〉0.05,均无显著性差异。1.2方法1.2.1A组第一曰紫杉醇脂质体130mg/m2-170mg/m2加入500ml含量为5%葡萄糖注射液中静脉滴注,3小吋内完成滴注;第二H奈达铂85mg/m2-105mg/m2加入

5、500ml含量为0.9%氯化钠注射液中静脉滴注,滴注吋间确保在lh以上[2]。1.2.2B组第一日多西他赛60mg/m2-100mg/m2加入500ml含量为5%葡萄糖注射液中静脉滴注,半小吋内完成滴注;第二日奈达柏85mg/m2-105mg/m2加入500ml含量为0.9%氯化钠注射液中静脉滴注,滴注吋间确保在lh以上。1.2.3C组第一日吉西他滨900mg/m2-1100mg/m2加入500ml含量为0.9%氯化钠注射液中静脉滴注,1小吋内完成滴注;第二日奈达铂85mg/m2-105mg/m2加入500ml含量为0.9%氯化钠注射液中静脉滴注,滴注吋间确保在lh以上;第八日吉

6、西他滨900mg/m2-1100mg/m2加入500ml含量为0.9%氯化钠注射液中静脉滴注,1小时内完成滴注。1.3临床观察项B临床疗效、急性及亚急性毒性反应发生率,临床疗效评价标准参照WHO对于实体瘤疗效的临床评价标准,CR(完全缓解):肿瘤消失达一个月以上;PR(部分缓解):患者最大病灶直径、体积缩小50%以上;SD(稳定):患者最大病灶直径、体积缩小50%以下,25%以上;PD(恶化):患者最大病灶直径、体积缩小不足25%;有效率=(CR+PR)/总例数*100%[3]。不良反应评价参照WHO抗癌药毒性评价标准,按0度-4度进行分级评价。急性及亚急性毒性反应发生率=(I度

7、+11度+III度+IV度)/总例数*100%[4]。1.4统计学方法三组患者的临床疗效有效率、急性及亚急性毒性反应发生率均用百分数(%)的形式表示,各组间比较采取卡方检验,P<0.05时表示差异具有显著性,有统计学意义。结果2.1临床疗效A组有效率为64%,B组有效率为58%,C组有效率为60%,三组间患者有效率无显著,P〉0.05,无统计学意义。(详见表一)讨论70%以上的卵巢癌在发现吋就己经处于病程发展的晚期阶段[5],故单纯的手术切除治疗己经不能保证治疗的彻底性,给

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。