类型研究及其对性别角色教育的启示.pdf

《类型研究及其对性别角色教育的启示.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、万方数据■·渗‘弋盎触杉场·●2008年第2期●——性别角色类型研究及其对性别角色教育的启示王雪珍①李林②(福建师范大学教育科学与技术学院①硕士研究生②副教授)【摘要卜

2、生别角色类型研究经历了男性化——女性化模式，双性化模式两种范式。研究认为双性化性别角色类型者具有最理想的人格特征和最好的心理健康水平，在此研究基础上提出了对儿童青少年进行性别角色双性化教育是理想的性别角色教育。‘[关键词】性别角色类型双性化性别角色教育性别角色是由一定的文化所认定的适合于男性和女性的行为系统，同时还包括那些被看作是

3、构成男性和女性的基本的态度和情感。历史上，性别角色类型研究经历了两个范式，不同时期的研究所遵循的基本观点也不同。一、男性化一女性化模式早在1936年，有学者就提出了一组相对立的人格特征词——男性化和女性化，用来描绘社会中男性与女性所拥有的相对稳定的行为倾向性。在此基础上，他们编制了第一个男性化一女性化量表，用以测量人们的性别角色类型。性别角色的早期研究都是基于两种假设：第一，假定男性化特质和女性化特质位于单一维度的两极上，二者被认为是对立的，个体越趋于某一端，就会更少地趋于另一端；第二，假定拥有男

4、性化特质的男性和拥有女性化特质的女性心理最健康。而过多地表现出女性特质的男性和过多地表现出男性特质的女性便被认为存在心理问题和适应问题itl。在1974年以前，研究者们都按照双重标准分别测定男性与女性的心理特征以及他们的心理健康水平，即认为心理健康的男性应该是自信和有支配欲的，心理健康的妇女应该是温和与被动的。二、双性化模式1964年，罗西(Rossi)首次提出双性化概念，认为个体可以同时拥有传统男性应该具有的和传统女性应该具有的人格特质。此后一些研究结果也发现传统的性别角色模式并不能很好地预测心

5、理健康水平。另外，随着妇女解放运动的发展，越来越多的人认为传统的男性与女性性别角色观念限制并有害于个人的发展。1977年心理学家贝姆(Bem)设计了第一个测量双性化特质的心理量表——贝姆性别角色量表。用此表测试，把人的性别角色分为四种：双性化、男性化、女性化以及未分化人格。双性化理论模式认为：第一，男性化特质和女性化特质不是位于单一维度的两极上。而是相对独立的特质，个体可以是双性化的。即可以既具有男性化特质也具有女性化特质；第二，与其他类型的个体相比，双性化个体具有更好的灵活性与适应性。总之，“双

6、性化”主要强调两性人格心理特征的混合，并且心理学家们倾向于将“双性化”看作男女人格中正性特征的高水平整合。此后，双性化量表的编制及其与多种变量之间的相关研究大量涌现，性别角色的研究进入了“双性化”的时代。(--)．“双性化”人格在人群中的分布比例综合多项研究来看，研究者一般以大学生为被试，所得的结论也多是指向于大学生群体。从四种性别角色类型分布的比例来看，2000年以后的研究表明：大学生的性别角色分布以双性化和未分化为主。双性化和未分化者多于男性化和女性化者。与早期研究相比。典型性别类型的比例有逐

7、渐下降的趋势，而非典型性别类型的比例有逐渐上升的趋势，说明传统的性别角色观念在当代大学生的意识中已逐渐淡化。(二)“双性化”人格的心理特点1．双性化与人格特征多项研究表明双性化人格的大学生在人格发展及适应水平上是最好的，兼具男性化的领导能力和女性化的人际取向能力，自信心强，情绪稳定，对环境持开放态度以及有和谐的人际关系，是大学生的理想人格模式。有关性度的心理学研究结果认为，男性气质多表现为独立、勇敢、自信而且具有支配感和成就感，喜欢竞争性强的激烈活动；女性气质多表现为温和、敏感、被动、‘缺乏自信和

8、果断精神；而两性化人格则同时具有男性与女性气质的优点，既独立又合作，既果断又沉稳，既敏感又豁达。既自信又谨慎，既热情又成熟【21。2．双性化与心理健康贝姆通过研究发现双性化的人在许多情景下能表现得更好些，因为他们既具有女性特质又具有男性特质，能在各种情况下应付自如。所以在适合男性气质情境下。他们能够表现出适宜的男性气质；而在适合万方数据女性气质的情境中，他们又能表现出很好的女性气质。(三)“双性化”研究新进展近年来，研究者争论的焦点不再局限于探讨双性：化的优点，有些研究者开始关注“双性化”理论本身

9、的合理性。如，我国的钱铭怡等的研究强凋了性别角色维度上的负性特质，认为一个维度的两极分别是男性正性特质和女性负性特质，另一个维度是女性正性特质和男性负性特质。而贝姆的理论中其两个维度只涉及正性特质。更新的研究表明，以往研究者们使用的自陈式量表只测量了性别自我概念的外显结构，但实际上，性‘别自我概念还有无意识成分。因此，有研究者采用内隐联想测验测量了大学生的性别自我概念，结果发现，性别自我概念是一个双重结构：外显的自我概念和内隐的自我概念，并且二者相对独立。在内隐层面上，性别差异非常