伽达默尔游戏理论对教育游戏的启示

伽达默尔游戏理论对教育游戏的启示

ID:22447105

大小:66.00 KB

页数:13页

时间:2018-10-29

伽达默尔游戏理论对教育游戏的启示_第1页
伽达默尔游戏理论对教育游戏的启示_第2页
伽达默尔游戏理论对教育游戏的启示_第3页
伽达默尔游戏理论对教育游戏的启示_第4页
伽达默尔游戏理论对教育游戏的启示_第5页
资源描述:

《伽达默尔游戏理论对教育游戏的启示》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、伽达默尔游戏理论对教育游戏的启示一、引言作为一项古老的活动,游戏在原始社会就存在。对于动物而言,它可以作为训练捕食、竞争等生存技能的重要方式。对于人类而言,它除了保留了作为动物活动的特征之外,还被人们根据自身需要而进行有针对性的开发,从而形成种类繁多、功能强大的游戏活动。游戏的教育功能早已为人们所认识。例如,我国教育家孔子提倡知之者不如好之者,好之者不如乐之者,就蕴含着寓教于乐的游戏思想;而德国教育家福禄贝尔认为游戏是儿童发展的最高阶段,则明确提出了游戏的育人功能。随着游戏开发技术的不断发展,教育游戏的理论建构与实践应用已成为教育技术研究的热点。在希腊语中,游戏(Paid

2、i)和教育(Paideia)具有相同的词根儿童(Pais),说明两者的关系一直被关注。在哲学领域,人们侧重于分析游戏对人类存在和社会生活的本体价值。然而在教育学领域,对游戏进行本体论理解的思想却不多见,许多人仍然站在工具理性的角度来思考问题,即将游戏仅仅视为实施教学任务、达成教育目标的手段和方法。(高洁,2010)教育游戏首先是一种游戏,其次才是一种教育游戏。(张文兰等,2007)教育游戏研究不仅应该根据教育理论,而且需要参考游戏理论。然而,近年来教育游戏更多地从教育的角度来开展研究,采用丰富的教育理论作为支撑,却较少关注教育游戏自身的游戏特性。北京大学尚俊杰等学者在实证

3、研究的基础上指出,教育游戏面临表层(时间、技术和观念)、深层(教学成效)和本质(游戏特性)三层困难,其中游戏特性是教育游戏发展应用的本质困难。(尚俊杰等,2008)因此,教育游戏研究应关注游戏理论,并从中寻找启示,借助游戏的特点,构建更优质的教育信息资源,有效满足学生的学习需要,以期取得更好的教学效果。二、伽达默尔游戏理论分析教育游戏:为什么柏拉图、亚里士多德、胡伊青加和伽达默尔等先哲大师从各自角度阐释了游戏的特征,探讨了游戏的本质,形成了不同的理论观点。这些游戏理论可以为分析教育游戏的本质问题提供启示,为如何应用游戏促进教育提供参考。其中,伽达默尔根据其解释学思想,在反

4、思康德、席勒等游戏理论的基础上,形成了独特的游戏理论,对分析教育游戏具有重要价值。1.游戏与教育如何融合:教育游戏研究的重要命题教育游戏秉承寓教于乐的原则,将教学内容和游戏有效结合,体现游戏的教育价值,同时使用游戏的手段更好地进行教育。(李彤彤等,2010)无论是将教育融入游戏中,还是将游戏融入教育中,教育游戏既不是纯粹的娱乐游戏,也不是教育与游戏的简单相加。从本质上讲,教育游戏吸取了教育的外在不独立性和游戏的内在自由性,因而同时具有教育和游戏两种活动的特征。(张文兰等,2007)如何将游戏形式与教育目的有机结合,则成为教育游戏研究的重要命题。例如,马颖峰等在探索游戏与教

5、育结合途径的基础上,提出开发寓教于乐的X络游戏式活动课程是游戏与教育结合的最佳平衡点。(马颖峰等,2005)从理论认识看,一方面,许多人将游戏理解为消遣,认为游戏是对学习时间的荒废,因而排斥学生游戏。这种观点从消极意义上对待游戏,只看到游戏形式上的娱乐和戏耍,而未体认到藏匿于游戏形式背后的意义与价值。(高洁,2010)而另一方面,如果仅仅将游戏的活泼形式引入教育活动中而缺乏对游戏内在精神的关注,就会使教育中的游戏沦为知识灌输的工具。(高洁,2010)在这种观点影响下,人们更倾向于从工具角度分析游戏对教育的一时功用。从实践应用看,虽然有不少教育游戏已经被开发并应用,但事实上

6、却没有被普及到课堂教学中。早在2007年,南京师范大学李艺教授就关注到游戏制作公司开发的教育游戏得不到家长和教师的认同,打不开市场;而某些教育者和教育专家却不敢使用教育游戏一词,而改用教育动漫。究其原因,很多游戏公司开发的教育游戏,要么是娱乐特征明显但教育特性不足的游戏产品,要么是具有教育特性但缺乏游戏性的学习软件,很少有教育和游戏结合得非常好的优秀的教育游戏。(尚俊杰等,2008)教育游戏以游戏作为教育的手段,以教育作为游戏的目的,需要在教育性和游戏性之间保持平衡。既要保留游戏投入性的特点,实现乐学,又要使游戏承载着学习策略,使游戏任务伴随知识探究的过程。(张琪等,20

7、09)面对实践应用的现状和问题,教育游戏需要用游戏的感性迎合学习主体的心理特征,用教育的理性不断地把学习主体引向理性,(张琪等,2009)从而摆脱游戏价值高而教育价值低的现象,更好地实现寓教于乐的目标。2.传统游戏理论的反思:过于强调游戏者的主体性人们对于游戏的认识随着历史发展而逐步深入。柏拉图是第一个研究两者关系问题的人。不过他仅仅把游戏作为一种活动来看,认为游戏是培养动物或人幼子生存和生活能力的活动。其后,亚里士多德把游戏视为紧张劳作后的休息与消遣,认为游戏是本身不带有任何目的性的行为活动。哲学家康德最先从理论层面探讨了游

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。