微创与切开复位接骨板内固定治疗膝关节内骨折的比较.doc

《微创与切开复位接骨板内固定治疗膝关节内骨折的比较.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、微创与切开复位接骨板内固定治疗膝关节内骨折的比较【摘要】比较研究微创接骨板内固定和切开复位接骨板内固定对膝关节内骨折的治疗效果，探讨生物学内固定在膝关节内骨折中的使用价值。［方法］总结近年来根据生物学固定原则，以微创接骨板固定术(MIPO)治疗的膝关节内骨折共21例。以创伤类型及年龄等因素进行配对，选择切开复位内固定(ORIF)治疗的病例资料比较手术及术后恢复情况。采用HSS评分评价结果。［结果］MIPO组随访10～16个月(平均14.2个月)，有2例进行骨移植术，平均手术时间60.0min，术中失血

2、量45.0ml，平均骨折愈合时间10.0周，3例有5°以上膝内、外翻畸形，HSS功能评分平均86.67分；ORIF组经过12～48个月(平均21.2个月)随访，有18例进行骨移植术，平均手术时间79.52min，平均术中失血量117.1ml，平均骨折愈合时间12.24周，2例发生5°以上膝关节内、外翻畸形，HSS功能评分平均82.14分。两组均获得骨愈合，没有感染和内固定断裂等并发症发生。比较发现两组患者在手术时间、术中失血量、骨折愈合时间和功能恢复方面差异有统计学意义。［结论］对于合适的膝关节内骨折

3、病例以微创接骨板内固定治疗可以降低植骨需求和术中失血，在手术过程和术后恢复方面有明显优势。【关键词】膝关节骨折固定术间接复位生物学固定Abstract：［Objective］Tocomparativelyanalyzetheclinicalresultsofminimallyinvasiveplateosteosynthesis(MIPO)andORIFintreatmentofintra-articularfractureofkneejointandtoinvestigatetheutilizati

4、onvalueofbiologicalfixation.［Method］Accordingtotheprinciplesofconservationofthevascularity,21casesofintra-articularfracturesofkneejointunderwentsurgicaltreatmentofMIPOinrecentyears.Inaccordancewiththetypeoffractureandotheranticipatedfactorsinfluencedbon

5、yhealing,paired-samplestreatedofORIFwereselected.Thetwogroupswerecomparedfollowing:operationtime,intra-operativebloodloss,boneuniontime,axialmalalignmentradiologicallyofkneejoint,andtheROMofknee.HSScriteriawereusedtoevaluatetheresults.［Result］InMIPOgrou

6、p,all21fractureswerefollowedupforaveragely14.2months(range10～16months).Themeandurationofsurgerywas60.0min(range50～70min)andbonegraftingunderwentin2cases.Completefracturehealingwasachievedwiththeaveragetimeof10.0weeksandassessmentofvallgus/varusalignment

7、showedadeviationmorethan5degreesin3cases.TheaverageHSSscorewas86.67.InORIFgroup,all21fractureswerefollowedupforaveragely21.2months(range12～48months).Themeandurationofsurgerywas79.52min(range65-95min)andbonegraftingunderwentin18cases.Completefractureheal

8、ingwasachievedwiththeaveragetimeof12.24weeksandassessmentofvalgus/varusalignment5showedadeviationmorethan5degreesin2cases.TheaverageHSSscorewas82.14.Allpatientsgotbonyunionandnopatientdevelopedinfection,implantfailureinbothgroups