中国司法中的政党

《中国司法中的政党》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、文章来源毕业论文网www.biyelunwen.com.cn中国司法中的政党文章来源毕业论文网www.biyelunwen.com.cn　　“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”——毛泽东[①]　　一、问题的界定和意义　　《耶鲁法学杂志》2005年春季号刊登了纽约大学法学院教授弗兰克·阿帕汉(FrankUpham)的一个长达44页的书评，[②]评论我的《送法下乡》。[③]在认真理解并给与了高度评价的同时，阿帕汉教授对他认为的书中存在的问题提出了批评。批评主要有两点，一是“不加批评地接受了单线

2、进化版的现代化理论”;[④]但“最大的问题”则是在书中“看不见政治和政治权力”，[⑤文章来源毕业论文网www.biyelunwen.com.cn中国司法中的政党文章来源毕业论文网www.biyelunwen.com.cn　　“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”——毛泽东[①]　　一、问题的界定和意义　　《耶鲁法学杂志》2005年春季号刊登了纽约大学法学院教授弗兰克·阿帕汉(FrankUpham)的一个长达44页的书评，[②]评论我的《送法下乡

3、》。[③]在认真理解并给与了高度评价的同时，阿帕汉教授对他认为的书中存在的问题提出了批评。批评主要有两点，一是“不加批评地接受了单线进化版的现代化理论”;[④]但“最大的问题”则是在书中“看不见政治和政治权力”，[⑤文章来源毕业论文网www.biyelunwen.com.cn中国司法中的政党文章来源毕业论文网www.biyelunwen.com.cn　　“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”——毛泽东[①]　　一、问题的界定和意义　　《耶鲁法学杂

4、志》2005年春季号刊登了纽约大学法学院教授弗兰克·阿帕汉(FrankUpham)的一个长达44页的书评，[②]评论我的《送法下乡》。[③]在认真理解并给与了高度评价的同时，阿帕汉教授对他认为的书中存在的问题提出了批评。批评主要有两点，一是“不加批评地接受了单线进化版的现代化理论”;[④]但“最大的问题”则是在书中“看不见政治和政治权力”，[⑤文章来源毕业论文网www.biyelunwen.com.cn]仔细读来其实是批评我没有展示并辨析中国共产党对法院工作的干预和影响，法院在涉及党

5、的或有党的背景的机构、人员的案件中具体行动，以及基层法院在社会冲突中的一般角色等等。　　坦白地说，我的著作屡屡揭示了当代中国政治，特别是中国共产党的政策，对司法的影响，包括党组织对某些案件的干预。特别显著的是第一编，我分别从宏观、中观和微观制度层面讨论了政治，包括中国共产党的社会改革政策对司法制度的各类影响。第一章“为什么送法下乡”，通过一个案例，把司法制度在中国基层社会延伸视为民族国家的权力向下延伸;第二章“法院行政管理制度”分析了法院内的行政管理和组织结构如何干预了司法的运作;第三章“审判委员会制度&rd

6、quo;则分析了这一制度的诸多功能，其中包括了各种政治的功能，防止腐败、统一法律适用、有限度地抵制包括地方党委在内的各种地方政治的不恰当的干预和影响，以及运用法院的社会关系在一定限度内克服因其他制度的缺失而带来的司法判决的执行难等等。在其他各章，例如第七章有关一个通奸/强奸案的分析，第十章中有关“复转军人进法院”的分析，以及最后关于社会调查中的权力流变，也都有大量的有关司法与政治的分析。我的这些分析肯定还不够全面、不够深入;我也没有事先征求阿帕汉教授或其他外国教授关心哪些“政治”问题，即使征求了，也不可能在一本书中满足他

7、们的各种甚至可能是相互冲突的预期;此外，在西方学术语境中，“政治”这个范畴涵盖面太广，而主要面对中国读者，作者是有而且应当有特权的，有所不为，方能有所为，我的标准是，这些“政治”对于本书的基本命题是否重要、是否有学理的意义。有鉴于这些考量和自身的学术能力，本书对政治问题的关注和分析未能达到阿帕汉教授的预期是必然的，但若是说此书中“看不见政治和政治权力”却至少是言过其实的。　　这里尤其值得注意的是，无论如何声称，其实每个比较清醒的写者写作时心中都会有一个明确的或未言明的预期读者群，