简析西方媒体对涉华暴恐事件报道立场原因

《简析西方媒体对涉华暴恐事件报道立场原因》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、简析西方媒体对涉华暴恐事件报道立场原因一、中国受暴恐袭击与西方媒体报道情况　　长期以来，中国特有的国情与内外政策，在一定程度上决定了中国发生恐怖袭击可能性较低，受国际恐怖主义威胁影响也较小。然而，受到恐怖主义全球化以及转型期国家内部矛盾的影响，中国已不再是全球恐怖主义浪潮中的安全地带。自上世纪90年代以来，以东突为首的恐怖组织在新疆频频制造恐怖袭击，对人民生命财产安全和社会稳定带来了极大的威胁。据不完全统计，1990年至2001年期间，东突恐怖势力在我国境内制造了200余起恐怖袭击事件，造成162人丧生，440余人受伤。　　进入21世纪后，我国暴恐袭击发生区域由新疆向西藏、

2、云南乃至内地扩散。其中2008年拉萨3.14打砸抢烧事件及2014年昆明火车站3.1暴恐事件均造成数百人死伤的严重后果，造成巨大生命财产损失。2013年，东突恐怖势力组织策划实施了北京金水桥10.28事件，驾驶吉普车冲撞天安门游客后引火自焚，此事件标志着我国境内恐怖活动已经不再局限于西部边疆省份。事实上，在2014年全球恐怖主义指数排行榜中，中国以5.21分名列所有124个国家与地区的第25位，排名甚至还高于作为全球反恐阵营领袖的美国及其坚实盟友英国。由于我国目前反恐意识较弱，也缺乏有力的反恐机制与措施，我国应对恐怖袭击的能力较为低下，恐怖袭击造成的损失也较大。另一方面，暴

3、恐袭击频发对民众心理造成极大心理冲击，面对种种谣言缺乏判断力，也造成社会混乱和人员伤亡。如昆明火车站暴恐事件发生的当夜，即谣传昆明最大的维族聚居区大树营也发生暴恐事件，包括搜狐在内的国内各大媒体纷纷转载报道，引起极大恐慌。　　2014年3月以来，广州、武汉、深圳地铁连续发生因谣传恐怖袭击有炸弹而导致的群体踩踏事件，致数十人受伤。此外，在发生于2014年3月14日的成都春熙路群体散逃事件中，由于传闻有歹徒持刀砍人，导致数百市民沿春熙路一线狂奔逃命。暴恐袭击对我国人民生命财产安全和社会稳定的危害可见一斑。　　而相较我国受暴恐袭击的严峻现状，一贯标榜独立、不偏不倚的西方主流媒体在

4、报道涉华暴恐事件时却态度暧昧，以客观中立之名，行双重标准之实，扭曲事实以引导舆论走向，引起我国政府和民众的普遍反感和强烈抗议。　　拉萨3.14打砸抢烧事件发生后，NX在事发后至3月31日的区间内共发出关于该事件报道310篇，其中仅有4篇来自现场目击，2篇来自采访现场群众，却有多达49篇于采访藏独分子，97篇援引于藏独组织的话语;以N、BBC为首的多家具有世界性影响的媒体巨头更纷纷发表配有数十名中国武警手拿僧侣服装的照片的报道，意在诬蔑我国武警假扮西藏僧侣行凶，为达赖所谓的中国政府阴谋论制造舆论。事后却被证实照片为2001年西藏武警总队官兵作为群众演员协助拍摄电影《天脉传奇》

5、的现场照。3月17日，N所发出的新闻配发了一张经过剪裁的图片，将图中右侧向我国武警卡车投掷石块的暴徒以及左侧一辆燃烧起火的小车全部截去，仅仅留下两名在车辆前方逃窜的暴徒。如此篡改使得图片意义截然不同，肆意行凶的暴徒变成了奔逃的受害者形象。　　另一方面，英美两国的六家媒体巨头(N新闻、福克斯新闻和纽约时报，BBC新闻、卫报和每日邮报)在昆明火车站3.1暴恐事件发生后的最早43篇媒体报道中有多达51.2%的报道轻描淡写地将其定性为袭击或持刀袭击;然而在对另一起手法类似的乌尔维奇事件(两名英籍尼日利亚青年当街持刀杀死一名现役英军士兵)进行报道时，却仅有16.67%的报道使用袭击或

6、持刀袭击对事件定性。43篇报道中仅有1篇报道将昆明火车站3.1暴恐事件定性为恐怖袭击，占比为2.4%;而在报道乌尔维奇事件时，却有33.3%的报道使用了恐怖袭击的字眼。21%的西方主流媒体报道选择了使用恐怖分子圣战者穆斯林激进分子等词汇描述乌尔维奇事件中的行凶者，而此类词汇在昆明暴恐事件的报道中一次均未出现。取而代之的是，39.5%的西方主流媒体报道使用中性词汇攻击者，而这个词汇在乌尔维奇事件报道中仅仅被使用了10.5%。西方主流媒体在报道昆明火车站3.1暴恐事件时大谈特谈中国人权问题，称维族人的职业、土地和机遇被汉族人剥夺，维吾尔人憎恨汉人的文化侵略，将中国政府与汉族人描

7、述为侵略者，将新疆和维族人描述为受到压迫的受害者。由此将事件性质由恐怖袭击引向维汉民族矛盾，并将之扭曲、夸大。　　二、西方媒体报道原因分析如同赫尔曼和乔姆斯基所指出的:在西方社会，大众传媒是由精英阶级所支配的，与其利益不同的观点将被边缘化。原始的新闻材料将要经过五重过滤，只有过滤后的符合精英阶级利益的新闻材料才会被付印面世。通过这种途径，政府和占统治地位的个体能将他们的观点传达给公众。政府和精英阶级在信息传递的过程中充当发起者的角色，大众传媒充当的是信息终端的角色。西方主流媒体在涉华暴恐事件中的态度反映的正是其国家