中西方主流媒体涉恐报道对比分析

《中西方主流媒体涉恐报道对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中西方主流媒体涉恐报道对比分析史晓龙祁瑞萍【摘要】法国著名讽刺杂志《沙尔利周刊》总部于2015年1月7日遭遇恐怖袭击，此事引起世界媒体的广泛关注。本文将英国的《泰晤士报》和我国《人民日报》两份权威性报刊作为研究对象，选取2015年1月7日到1月28日的相关报道进行对比分析，比较中西方主流报纸在体裁、数量、消息、报道主体、报道立场、国家形象塑造等方面的异同及产生的原因。希望能对国内此类报道带来一定的启发和借鉴作用。.jyqkistgangrole》等文章中，介绍了Chérifi和Sa?dKouachi等罪犯的犯罪经历以及他们的家人朋友对他们的

2、侧面评价等，更全面地刻画了犯罪者的形象，给读者直观印象。对于沙尔利周刊的解读，《人民日报》和《泰晤士报》都有所涉及。除了两份报刊都涉及到的《沙尔利周刊》最新一期在数小时内被抢购一空的报道之外，还有许多基于各报刊自身立场上的解读，如人民网国际频道上发表的《沙尔利周刊倾向极左，以挑战权威讽刺时政为宗旨》一文介绍了法国新闻媒体向来有讽刺的传统，挑战权威、讽刺时政，并在文章中写道《沙尔利周刊》的手法被认为既粗俗又无情，且带有恶意攻击性。而《泰晤士报》则刊登了《CharlieHebdoputsimageofProphetMuhammadonfront

3、cover》等关于沙尔利周刊的报道。在报道题材方面，两份报纸对有关恐怖分子的报道量都为数不少。相比于中国的《人民日报》，《泰晤士报》对犯罪者的报道数量更多，且更为详细全面。法国的应对措施在报道中占很大篇幅，也有呈现普通民众的态度观点的文章。同样，《人民日报》也对法国的应对措施给予广泛报道，且在所有报道中占有较大比重。两份报纸对于枪击案的报道主要集中在恐怖事件刚发生的几天。《人民日报》的报道主要是基本情况的介绍，而《泰晤士报》则有更多细节描写。如《Morethanamatchforpolice》对于恐怖袭击案发现场录像进行分析恐怖分子与在场警

4、察的斗争。称恐怖分子来自也门基地组织，身着黑色的手套、长靴、头套、防弹背心，携带AK-47步枪打伤在场警察。此外，《泰晤士报》有很多涉及到宗教、受害者及其亲属的报道，而《人民日报》对此二者则没有任何报道。消息上，在《人民日报》的66篇样本报道中，一共有123个消息；《泰晤士报》的195篇报道中，共有309个消息源，且多数文章都多于3个消息。《人民日报》的主要信息源是通讯社及国外其他媒体和法国总统及政府官员，直接信息源较少，来自其他通讯社和国外媒体的消息源占比重高达30.1%。这体现出《人民日报》在报道中严谨权威的报道态度，但也使内容显得不够

5、丰富，信息缺乏，报道角度较少。与《人民日报》相比，《泰晤士报》的消息分布比较广泛。除法国军方、法国政府官员、专家学者等权威性较高的信息，还有罪犯及罪犯的亲属、事件目击者、法国平民、宗教人士等作为信息，呈现对同一事件的不同观点。另外，由于《泰晤士报》是英国本土的综合性日报，因此在消息中有很大一部分来自于英国各方，对英国事态的报道有所倾斜。评论性文章方面，在《泰晤士报》的报道中，评论占很大分量。专栏评论、焦点评论、观点以及艺术创作等方面的评论，内容涉及到宗教信仰、言论自由、恐怖势力等方面，从不同方面表示出的立场，引导读者对此次恐怖袭击案更加理性

6、的进行分析。《人民日报》的评论性文章数量较少，但是立意普遍较高，大多从法国社会以及国际层面进行分析，盘点近两年世界上发生的恐怖袭击案件，分析恐怖袭击对法国和世界其他国家的深刻教训。二、《泰晤士报》与《人民日报》报道差异的成因分析媒体的报道受到多种因素的影响，本文从以下几个方面分析《泰晤士报》与《人民日报》在对沙尔利周刊遭遇恐袭报道中形成差异的原因。1、媒体性质《人民日报》是中国最具权威性、最有影响力的报纸之一，同时也是对外传播中国形象的一个重要窗口，其报道一向有深度、立意高，且报道态度严肃认真。因此在对沙尔利周刊遭遇恐怖袭击事件中，大多以客

7、观中立的态度来报道事件的发展经过，深入分析法国目前的处境，并以严肃的态度表明中国在此事件中的立场。西方媒体商业化较为突出，并且在报道中容易受到国家利益的驱使。《泰晤士报》是英国全国发行的综合型日报，在英国的国内外事务中扮演着针砭时弊的角色。虽然国外媒体在报道中有一定的自由度，但是“影响新闻媒体政治倾向的主流媒体高度集中在所有权者和政府的手中，维护国家的安全和公共秩序以及保护个人隐私和名誉权的需要，往往要大于媒体获取一定信息所需给公众的利益。”①2、国家立场在国际社会中，国家立场的不同会对媒体报道产生很大影响。此次恐怖袭击没有直接影响到中国的

8、国家利益，《人民日报》对法国遭袭的相关事件的报道态度较为中立，客观理性分析国外言论自由、宗教冲突等敏感问题，并提出相应建议。同时也有站在本国的立场上进行报道，维护中国政府的相关立