急性髓系白血病的免疫表型分析及临床意义

急性髓系白血病的免疫表型分析及临床意义

ID:9711510

大小:57.50 KB

页数:9页

时间:2018-05-05

急性髓系白血病的免疫表型分析及临床意义_第1页
急性髓系白血病的免疫表型分析及临床意义_第2页
急性髓系白血病的免疫表型分析及临床意义_第3页
急性髓系白血病的免疫表型分析及临床意义_第4页
急性髓系白血病的免疫表型分析及临床意义_第5页
资源描述:

《急性髓系白血病的免疫表型分析及临床意义》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、急性髓系白血病的免疫表型分析及临床意义【摘要】目的探讨成人急性髓细胞白血病(AML)的免疫表型特征及临床意义。方法采用流式细胞仪对113例AML患者进行免疫表型分析。结果髓系抗原表达阳性率依次为CD13>CD33>CD15>CD14,AML患者CD34阳性表达率为35.40%。113例患者中有28例(24.78%)伴有淋系抗原表达,以CD7多见,表达阳性率为71.43%,其次CD19表达阳性率为35.71%。Ly+AML与Ly-AML相比较,两者在个别形态学亚型、临床体征及CD34表达差异有统计学意义,而在异常染色体核型检出率

2、方面无统计学意义。CD+34组CR率(69.23%)较其阴性组(78.05%)低,但两者差别无统计学意义;Ly+AML组CR率为52.94%(9/17),低于Ly-AML组78%(39/50),其中,CD+7组CR率(41.67%)与其阴性组(80%)相比差别有统计学意义。结论AML患者高表达CD13、CD33,部分患者同时表达髓系、淋系抗原;CD34及CD7阳性与治疗反应显著相关。【关键词】急性髓系白血病免疫表型骨髓细胞  急性髓系白血病的免疫表型分析及临床意义【摘要】目的探讨成人急性髓细胞白血病(AML)的免疫表型特征及临

3、床意义。方法采用流式细胞仪对113例AML患者进行免疫表型分析。结果髓系抗原表达阳性率依次为CD13>CD33>CD15>CD14,AML患者CD34阳性表达率为35.40%。113例患者中有28例(24.78%)伴有淋系抗原表达,以CD7多见,表达阳性率为71.43%,其次CD19表达阳性率为35.71%。Ly+AML与Ly-AML相比较,两者在个别形态学亚型、临床体征及CD34表达差异有统计学意义,而在异常染色体核型检出率方面无统计学意义。CD+34组CR率(69.23%)较其阴性组(78.05%)低,但两者差别无统计学意

4、义;Ly+AML组CR率为52.94%(9/17),低于Ly-AML组78%(39/50),其中,CD+7组CR率(41.67%)与其阴性组(80%)相比差别有统计学意义。结论AML患者高表达CD13、CD33,部分患者同时表达髓系、淋系抗原;CD34及CD7阳性与治疗反应显著相关。【关键词】急性髓系白血病免疫表型骨髓细胞随着系列单克隆抗体的应用,白血病细胞免疫分型的广泛开展,使白血病得到正确的诊断和分型,而免疫标记结合FAB(法、美、英三国学者制定)形态学分型[1],对急性髓系白血病(AML)各亚型的鉴别及特殊类型急性白血病

5、(AL)的发现、指导治疗及判断预后有重大意义。本文对113例急性髓系白血病的免疫分型及临床特点进行分析,现报告如下。  1资料和方法  1.1病例资料宁夏医科大学附属医院血液科2002—2007年间的住院初治AML患者113例,男58例,女55例,年龄14~76岁,中位年龄39岁。根据骨髓细胞形态学、细胞化学染色及免疫分型而确诊。FAB分型:M04例,M114例,M230例,M318例,M49例,M528例,M65例,CML急变5例。  1.2免疫表型分析受检者抽取骨髓或外周血经肝素抗凝,采用活细胞三色免疫荧光法标记,流式细胞

6、仪检测(型号为FACSCalibur,美国Becton-Dickinson公司生产),通过二维点图分析抗原表达情况;所用单克隆抗体均为美国BD公司产品。B淋巴细胞系单抗:CD10、CD19、CD20;T淋巴细胞系单抗:CD3、CD5、CD7;髓系单抗:CD13、CD14、CD15、CD33;造血干/祖细胞单抗:CD34。结果判定用CellQuest软件分析,CD45/SSC设计中的白血病细胞群表面标记检测阳性率≥20%判断为阳性。  1.3细胞遗传学检查染色体标本采自治疗前骨髓,用直接培养法和24h短期培养法,按常规制备染色体

7、并进行R显带染色分析20~30个中期分裂相,根据《人类细胞遗传学国际命名制(IS)》(1995)描述核型,至少2个细胞存在同样的染色体增加或结构异常或者3个细胞存在同样的染色体丢失定义为1个克隆[2]。  1.4治疗方法除急性早幼粒细胞白血病(APL)以外的AML患者多采用三尖衫酯碱(HA,2~3mg/d,共5~7d)、阿糖胞苷(150~300mg/d,共5~7d)或米托蒽醌(NA,10mg/d,共3d),阿糖胞苷(150~300mg/d,共5~7d)方案治疗,APL患者多采用亚砷酸诱导,少数患者采用亚砷酸与维甲酸双诱导治疗,

8、参考《血液病诊断及疗效标准》[1]判断完全缓解(CR)或未缓解(NR)。  1.5统计学方法应用SPSS11.5软件,采用卡方检验。  2结果  2.1AML患者CD抗原表达情况(表1)  113例均有髓系抗原表达,多数表达2~3个髓系抗原。进一步分析免疫表型特点,可见髓系抗

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。