关于我国碳税理由综述

关于我国碳税理由综述

ID:9708757

大小:61.00 KB

页数:11页

时间:2018-05-05

关于我国碳税理由综述_第1页
关于我国碳税理由综述_第2页
关于我国碳税理由综述_第3页
关于我国碳税理由综述_第4页
关于我国碳税理由综述_第5页
资源描述:

《关于我国碳税理由综述》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、关于我国碳税理由综述我国碳税理由综述论文导读:本论文是一篇关于我国碳税理由综述的优秀论文范文,对正在写有关于开征论文的写有一定的参考和指导作用,与价值取向,不仅关系到效率与公平,并且有助于税法性能与功效的认识。”虽然,碳税开征会在一定程度上抑制经济增长,但是我们应当更加重视碳税作为一种宏观经济调控手段在削减二氧化碳排放、引导产业结构调整、推动企业节能技术研发以及寻找替代能源等方面的重要作用。当前,我国环境理由已经非常突出,环境保护不能再成为协调经【摘要】本文通过整理国内学术界有关碳税研究的文献,梳理了学者们有关碳税开征的影响、

2、“双重红利理论”以及累退性方面的争论,并在此基础之上提出未来我国碳税立法研究的主要方向。  【关键词】碳税的影响;双重红利理论;累退性  碳税作为一项宏观经济调控手段,已经被证实对于削减温室气体排放、应对气候变化、推动经济与能源结构调整和绿化税制具有显著效用。国外早在上个世纪90年代已经开始了对碳税立法的研究与实践,并取得了丰硕的成果。但是,考虑到我国具体国情,本文将对上述理由的国内研究做进一步梳理与总结。  一、碳税开征的影响  关于碳税的影响,学者们主要围绕碳税对我国宏观经济、社会福利以及CO2排放等方面带来的影响进行定量

3、分析。学者们的观点归纳起来大致如下五种观点:  第一种观点,碳税开征对我国经济影响较大。高鹏飞,陈文颖(2002)[1]通过MARKAL-MACRO模型分析碳税的经济影响,认为我国碳税理由综述由写论文的好帮手.提供,.开征碳税将会对国内GDP较大损失。魏涛远,格罗姆斯洛德(2002)[2]通过CGE模型分析了碳税对我国经济影响。研究表明,虽然碳税可以促使CO2减排,但同时会造成中国经济恶化。  第二种观点,碳税开征对我国经济影响较小。贺菊煌,沈可挺,徐篙龄(2002)[3]通过静态模型分析碳税开征对我国经济的影响,认为在开征碳

4、税的同时,同比例削减其它税收的税率,那么碳税的经济影响较小。王金南(2009)[4]等学者通过可计算的一般均衡模型(CGE)模拟分析了碳税开征后对我国经济发展、能源节约以及CO2减排的影响。研究表明,如果碳税开征实施低税率,那么对经济发展影响不大,同时,对于CO2减排效果显著。  第三种观点,碳税开征短期内会对我国经济会产生负面影响,但是从长远来看,这种负面影响会逐渐减弱。张明喜(2010)[5]认为碳税的开征对各个行业的产出都会带来相应的负面影响。虽然短期内由于开征成本大,GDP波动幅度明显,但是随着碳税收入用于资本积累的增

5、加,碳税的长期影响显著减弱。刘洁,李文(2011)[6]也认为随着相关税制体系的完善以及税率的调整,碳税的影响会减弱。  第四种观点,碳税开征会对我国经济产生负面影响,并且从长远来看,这种影响会不断增强。苏明,傅志华(2011)[7]建立CGE模型对碳税的经济影响进行静态分析与动态分析。结果表明,两种模型之下碳税开征都会抑制GDP的增长,同时,在动态模拟分析中,随着碳税实施的不断深入,碳税对经济负面影响也不断增强,并且税率越高这种影响也越大。  第五种观点,碳税的影响应当因地制宜,考虑不同因素。朱永彬,刘晓,王铮(2010)[

6、8]利用CGE模型,分析了在不同碳税税率以及消费性碳税与生产性碳税的背景下,碳税的减排效果及其对经济和产业部门的影响。研究表明,碳税影响因行业不同而有所差异,并且不同碳税税率减排效果也不相同,随着碳税税率提高,减排效果越明显,但是生产性碳税的减排效果及其对经济的影响都显著高于消费性碳税。王文举,范允奇(2012)[9]建立面板数据模型分析了碳税对我国区域经济发展、能源消耗与收入分配的影响。研究表明,碳税对不同行业与区域的影响不同。倡议我国碳税政策制定过程中应当充分考虑地区自然禀赋差异以及行业差异,制定差别碳税。  二、双重红利

7、理论之假说  最早提出“双重红利理论”的学者是Pearce。他认为,碳税的实施的可以推动CO2等温室气体的减排,从而带来环境改善的第一重效应。此外,碳税税收用于降低个人所得税或其它税种的税率,从而增加就业,提高社会福利带来第二重效应。  国内关于碳税开征的是否存在“双重红利”的研究存在不同看法。大部分学者认为碳税开征可以实现“双重红利”。(金慧华,2009)[10]、(熊彬,2011)。[11]虽然“双重红利理论”在学界中还存在争议,但有的学者已经把其作为碳税开征的法理依据。(苏明、傅志华、许文,2009)[12]此外,还有部

8、分学者研究认为,碳税的“双重红利”能否存在还需考虑两方面因素。一方面因素是税收循环效应,即碳税收入用于减少其它税收所造成的扭曲效应;另外一方面因素是税收干预效应,即碳税开征会导致相关产品价格上涨、失业率上升,由此造成社会福利的损失。碳税开征能否实现“双重红利”,关键取决于这两

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。