ceo变更对于企业盈余管理影响研究

《ceo变更对于企业盈余管理影响研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、CEO变更对于企业盈余管理影响研究薛永江摘要：本文采用2003-2011年的沪深交易所除金融上市公司外的所有上市公司为样本数据，研究上市公司CEO变更对于企业盈余管理的影响。研究结果表明CEO变更与上市公司盈余管理显著正相关，即新上任CEO在上任初期既可能进行正向盈余管理，也可能进行负向盈余管理。进一步研究发现发生非正常CEO变更的上市公司的盈余管理要低于正常变更的上市公司，即CEO的非正常离任对于新任CEO的盈余管理行为具有一定的抑制作用。.jyqkmerman(1993)发现CEO的频繁变更，在控制了上市公司业绩之后，基本上没有盈余管理的证据。但

2、是有研究发现上市公司新任CEO会在接任当年通过应计和摊销项目调减当年的盈余，并且将责任归咎于前任CEO，而在接任后一年，新任CEO会利用应计和摊销项目调增公司的盈余，来证实其经营能力（Pourcian，1993；林永坚等,2013；苏文兵等，2013)。大多数研究都没有关注CEO变更的原因，而仅仅把CEO变更归为一类。不同的原因导致的CEO变更给企业带来的影响可能是不同的。三、研究假设Vancil(1987)研究认为，几乎每一个新任CEO在上任之后都将面临几个重要任务：首先，管理好自己的团队，实现董事会期望；其次是在任期内主导公司的战略目标；最后是在

3、任期内第一或者第二年通过达到一个初始的业绩目标来建立起自信，稳定自己职位的任务。新任CEO在上任当年可能会进行正向盈余管理也可能会进行负向盈余管理。新任CEO进行负向盈余管理的原因主要有：首先，新任CEO进行负向盈余管理可以将公司糟糕的业绩归咎于其前任，同时还可以降低公司业绩的起点；其次，应计盈余管理具有反转的特点，操纵性应计利润只能改变盈余的会计期间分布，对于盈余总额没有影响，新任CEO进行负向盈余管理实际是把当期的收益储存起来，以挪到后期提高后期业绩，实现董事会的期望。而新任CEO在上任初期就进行正向盈余管理的原因主要是，新任CEO上任之后第一个

4、会计年度往往是股东和董事会考核自身能力和表现的重要时刻，新任CEO有强烈的动机调高盈余以证实其经营才能强于前任CEO，进而确保其在企业中的地位稳固。基于上述分析，本文认为，CEO发生变更后，新任CEO可能进行正向盈余管理也可能进行负向盈余管理，基于此本文提出以下假设。假设：CEO变更与企业盈余管理显著正相关四、研究设计盈余管理是经营者运用会计或者安排交易来改变财务报告，以误导利益相关者对于公司业绩的理解或者影响以报告会计数字为基础的合约结果（HealyandAR）数据库，本文采用的计量软件是SAS8.0。我们共获取初始样本15101个，为了保证回归结

5、果的可靠性，按如下标准对样本进行筛选：（1）剔除所有金融行业的样本；（2）剔除研究期间ST和*ST的样本；（3）剔除样本期间任意一年变量数据缺失以及ROE绝对值大于100%的样本；（4）剔除分年度，分行业的样本数目少于10的样本；此外为了排除异常值的干扰，对GROan相关系数（系数表略），从中可以看出，ABSDA与change显著正相关，即发生CEO变更的上市公司中的盈余管理要高于未发生CEO变更的上市公司；盈余管理与事务所行业专长的spearman相关系数显著负相关，表明经过拥有行业专长的会计师事务所审计的上市公司的盈余管理要显著低于未经拥有行业专

6、长的会计师事务所审计的上市公司。ABSDA与OWNERSHIP相关系数显著为负，表明国有控股上市公司的盈余管理行为要显著低于非国有控股上市公司的盈余管理，这主要是因为国有上市公司的CEO任命一般都是行政任命，CEO业绩压力相对较小。各变量间的相关系数都比较小，即各变量不存在严重的多重共线性问题。（二）多元回归结果及分析实证研究的多元回归结果，结果显示盈余管理（ABSDA）与CEO变更（change）显著正相关，即发生CEO变更的上市公司中盈余管理行为要大于未发生CEO变更的上市公司。SHARE22的系数为-0.0364，在1%水平上显著，表明拥有行业

7、专长的会计师事务所能够抑制其所审计的上市公司的盈余管理行为。Ownership的系数为-0.007，在1%水平上显著，说明国有控股上市公司的盈余管理水平低于非国有控股上市公司。Change与DA+显著正相关，change与DA-显著负相关，表明新上任CEO在上任初期既可能进行正向盈余管理也可能进行负向盈余管理。（三）进一步分析研究为了全面研究CEO变更对于上市公司盈余管理行为的影响，本文在此将CEO变更的性质进行区分，非正常CEO变更很可能是董事会发现了CEO的盈余管理行为或者CEO未达到董事会预期。董事会辞退CEO就是为了对其他高管及新任CEO产生

8、警示作用，寻找能够尽职尽责不损害股东利益的CEO，因而新任CEO必然会降低企业盈余管理，避免自己被辞退。为了