颈动脉穿刺溶栓与静脉溶栓对6h内脑梗死治疗的探讨

颈动脉穿刺溶栓与静脉溶栓对6h内脑梗死治疗的探讨

ID:9566295

大小:53.00 KB

页数:4页

时间:2018-05-02

颈动脉穿刺溶栓与静脉溶栓对6h内脑梗死治疗的探讨_第1页
颈动脉穿刺溶栓与静脉溶栓对6h内脑梗死治疗的探讨_第2页
颈动脉穿刺溶栓与静脉溶栓对6h内脑梗死治疗的探讨_第3页
颈动脉穿刺溶栓与静脉溶栓对6h内脑梗死治疗的探讨_第4页
资源描述:

《颈动脉穿刺溶栓与静脉溶栓对6h内脑梗死治疗的探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、颈动脉穿刺溶栓与静脉溶栓对6h内脑梗死治疗的探讨【关键词】脑梗死;,,尿激酶;,,动脉穿刺溶栓;,,静脉溶栓  摘要:目的:研究颈动脉穿刺尿激酶溶栓与静脉尿激酶溶栓对发病6h内脑梗死的治疗。方法:对33例脑梗死患者采用颈动脉穿刺推注尿激酶50~100万u溶栓治疗,对31例脑梗死患者静脉滴注尿激酶100~150万u溶栓治疗。结果:治疗后2h动脉组29例(87.88%)有效,其中7例(21.21%)基本治愈或治愈;静脉组24例(77.42%)有效,无基本治愈病例。治疗后14d动脉组31例(93.94%)有效,其中23例(69.69%)基本治愈或治愈,1例出现

2、梗死灶内出血,1例颅外出血;静脉组29例(93.55%)有效,其中14例(45.16%)基本治愈或治愈,颅外出血3例。结论:颈动脉穿刺推注尿激酶溶栓与静脉滴注尿激酶溶栓对发病6h内脑梗死治疗的有效率都很高,两组间无显著差异;就临床基本治愈和治愈率而言,颈动脉穿刺溶栓组明显高于静脉溶栓组,差异有显著性,P<0.05。  关键词:脑梗死;尿激酶;动脉穿刺溶栓;静脉溶栓  ResearchtheEffectofThrombolysisinCarotidCentesisandVEinbolysisincarotidcentesisandvEInbolysisin

3、carotidcentesisbolysisincarotidcentesisandveinbolysisincarotidcentesisisbetterthanveinonthepartofcurativeratio,P<0.05.  Keybolysis  脑梗死大多系血栓堵死脑动脉所致,早期溶栓再通闭塞的脑血管是急性脑梗死最有效、最有希望的治疗方法。由于病例选取、用药时机以及给药方法不同,疗效多有差异[1,2,4]。笔者对发病6h内急性脑梗死患者分别进行尿激酶颈动脉穿刺推注尿激酶溶栓治疗(33例)与静脉滴注尿激酶溶栓治疗(31例),观察尿激

4、酶不同给药途径溶栓治疗的效果。现报道如下:  1资料与方法  1.1病例:64例脑梗死均符合1994年中华医学会第四次全国脑血管病专题会议修订的诊断标准,均经颅脑CT扫描确诊。随机分成两组,颈动脉穿刺溶栓组(动脉组)33例,男21例,女12例,年龄35~84岁,平均年龄59.36岁。静脉溶栓组(静脉组)31例,男20例,女1例,年龄45~77岁,平均年龄60.38岁。入选病例的发病时间均≤6h,患者无可能引起出血的疾病,血压≤24/14kPa,无意识障碍,并排除椎基底动脉系统梗死者。  1.2治疗方法  1.2.1动脉组:尿激酶为广东天普生物化学制药有限

5、公司生产。患侧颈动脉一次性注射,方法:患者仰卧位,垫高肩部,并使头后仰,常规消毒后,用7号头皮针于胸锁乳突肌前缘平甲状软骨颈动脉搏动处,针头以45°斜向进入颈动脉,当有搏动血液回流时,固定针头,缓慢推注配好的药液(50万u尿激酶与60ml生理盐水),推注速度为2ml/min,同时观察患者的病情,当注入接近50万u尿激酶时试抬患肢,如肌力恢复未达2个级差,则追加以同样浓度和速度推注尿激酶25万u(个别患者追加尿激酶50万u);拔针后局部压迫5min。  1.2.2静脉组:用生理盐水100ml加尿激酶150万u在30min静滴完毕,其中6例用100万u。两组

6、患者均应用706代血浆500ml加胞二磷胆碱1.0g静滴,每晚口服肠溶阿斯匹林100mg,并酌用20%甘露醇。  1.3观察指标:分别对两组患者于入院治疗前,治疗后2h、2d、7d、14d进行评分。评分标准依照临床神经功能缺损评分标准(ESS)评分。应用尿激酶前后检测静脉血血小板、凝血酶原时间及纤维蛋白原定量。  1.4两组治疗前ESS评分情况:动脉组治疗前ESS积分45.88±16.65,平均发病后3.75h接受溶栓治疗;静脉组治疗前ESS积分45.97±12.83,平均发病后3.77h接受溶栓治疗。溶栓治疗前ESS积分和接受溶栓治疗时间上两组患者差异

7、无显著性,有可比性。  1.5临床疗效评定标准:ESS积分100为治愈,ESS积分≥90为基本治愈,治疗后积分增加≥20为显效,10~19为进步,0~9为无变化,治疗后积分<治疗前为恶化。  1.6数据以均数±标准差(±S)表示,组间进行卡方检验及相关分析。  2结果  2.1两组患者治疗前后ESS评分比较,见表1。  表1两组患者治疗前后ESS评分比较(略)  2.2两组患者治疗不同时间临床疗效比较,见表2。  表2两组患者治疗不同时间临床比较(略)  2.3结果:治疗后2h动脉组29例(87.88%)有效,其中7例(21.21%)基本治愈或治愈;静脉

8、组24例(77.42%)有效,无基本治愈病例。治疗后2d动脉组30例(90.90

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。