林业碳汇价值评价方法研究的文献回顾与展望

《林业碳汇价值评价方法研究的文献回顾与展望》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、林业碳汇价值评价方法研究的文献回顾与展望林业碳汇价值评价方法研究的出价格(10美元/吨)估算云南省森林碳汇价值潜力为38770万美元，折合人民币为27.06亿元。[4]许文强也选取10美元/吨作为参考价格(按1比8的汇率折算成人民币即价格为80元/吨碳)，估算了黑龙江省三北防护林工程建设第一阶段人工林碳汇价值共12.49亿元。[5]可见，市场价格的选取决定了森林碳汇价值量的大小，.L.对森林碳汇价值的评估就是以森林的碳汇功能为评估对象，进行市场价值的判断。该方法是目前用得最多的评价方法之一，其优点是

2、直接、明确、技术简单，但是通过碳市场形成的碳交易价格随市场时空的转换以及政策的变动波动较大，造成碳汇价值估算结果的不稳定。另外，由于目前在碳汇市场的交易中，林业碳汇交易非常少，应用市场价值法很难找到合适的参考价格。　　2.造林成本法　　造林成本法把森林看成是固定二氧化碳的一种手段，依据所造林分吸收大气中的CO2的数量与造林的费用之间的关系来推算森林固定CO2的价值。美国国家环保局研究结果表明北寒带、温带和热带各类森林固定CO2成本小于30美元/吨碳；联合国粮农组织(FAO)计算出热带森林固碳的造林成

3、本为24-31美元／吨碳。在中国，薛达元[6]认为我国人工林固碳成本为251.4元/吨碳；成克武[7]、余新晓[8]和施溯筠[9]分别认为造林成本为260.9元/吨碳、273.3元/吨碳和305.0元/吨碳，取其算术平均值，我国固碳成本大约为272.65元/吨碳。该方法比较适宜于人工林碳汇价值的评估，但是也有研究者把时间因素考虑进来，认为造林成本不是一成不变的，而是随着林龄的增加而逐渐降低的。如吴庆全对闽南地区国强林场桉树人工林在一个完整轮伐期内的固碳成本现值动态变化进行了系统的分析，在不考虑木材收

4、益的情况下，桉树人工林固碳成本现值随林龄的增加而降低，各林龄(1~7a)桉树人工林固碳成本现值分别为每吨碳1082.9、648.2、529.1、393.1、319.3、273.4和244.0元。[10]也有专家认为，造林成本法由于幼林造林费用高，但林子小、碳汇能力弱，因此利用造林成本法导致计算出的林业碳汇经济价值偏低。　　3.碳税法　　碳税法是政府部门为了限制向大气中排放CO2而征收的，按向大气中排放CO2的税费标准计算森林植物固定CO2的经济价值。即对含炭的燃料，每排放单位重量的CO2征收一定数额

5、的碳税。目前，瑞典的碳税率得到较多人的认可，为150美元/吨碳。李亮用云南省森林碳储量乘以通用的瑞典碳税率150美元/吨碳，估计了云南省森林碳汇经济价值为273亿美元。[11](其与前文用市场价值法估算的云南森林碳汇价值为38770万美元来比，相差了约270亿美元)其他国家如挪威碳税率为227美元/吨碳，美国碳税率为15美元/吨碳，法国对化石能源使用的征税标准为17欧元/吨碳。碳税法通常被认为是减少能源消费和大幅削减碳排放最有效的手段之一，碳税中的碳排量价格稳定，由碳税形成的碳价值比较稳定。但是各国

6、政府制定的税费相差很大，不利于国与国之间横向比较。尤其，以瑞典为代表的碳税率相对于我们国家来说偏高，并不适合我国国情。　　4.人工固定CO2成本法　　人工固定CO2成本法就是以工艺固定等量二氧化碳所花费的成本来计算森林固定二氧化碳的经济价值。目前人类运用碳捕获和封存(CCS)技术可以准确地计算出碳固定价值。具体而言，是指把CO2从排放源分离出来，输送到一个封存地点并且长期与大气隔绝的一个过程。如日本在计算森林的碳汇效益时，采用森林年度CO2吸收量乘以火力发电站回收CO2的成本计算森林吸收CO2所产生

7、的生态效益。IPCC第三工作组主持编写的《关于CO2捕获和封存的特别报告》对CO2捕获和封存的成本进行了一个全面评估，认为碳捕获CO2的成本在5~115元/吨，运输、封存以及监测与检验CO2的成本在0.6~30元/吨，所以总的碳汇价值为5.6~145元/吨。目前较少人采用此种方法对森林碳汇价值进行估算。　5.成本效益法　　成本效益法从经济效益的角度来看森林对CO2的吸收作用，用固定等量CO2的成本来计算森林固定CO2的经济价值。典型代表有，袁嘉祖.L.等采用计算碳的成本效应(BRAC)的方法，其计算

8、公式如下：　　BRAC=(I-C)/Ci　　其中，I为每公顷林木所产木材的市场销售额(即总产出值)；C为每公顷林木的投入总金额；Ci为每公顷林木的固碳量。计算得出，每储存1吨CO2的社会经济效益为11.18美元。[12]唐晓川等通过对1984-2004年间千烟洲站人工林(生态林和经济林)固碳总量和碳汇收益的研究结果，计算得出人工林每储存1吨CO2的社会经济效益为79.45美元。[13]成本效益法能客观地分析碳汇经济价值，是一种很好的方法。但是可以看出，对于不同林分、林