关于的我国城市社区居民政治参与比较

《关于的我国城市社区居民政治参与比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、关于的我国城市社区居民政治参与比较我国城市社区居民政治参与比较论文导读：本论文是一篇关于我国城市社区居民政治参与比较的优秀论文范文,对正在写有关于政治论文的写有一定的参考和指导作用,摘要：城市社区居民政治参与状况一直是学界关注的热点，主流研究将参与不足归结为体制理由。但笔者通过对长春市G社区和L社区的调查发现，在同一地域环境和相同的制度建构下，社区政治参与情况依然不同，主要理由在于社区政治文化，即居民对社区的认知、情感和评价以及他们在社区中对自己的角色定位是影响社区政治参与最为直接的理由。　　关键词：社区；政治文化；政治参

2、与　　1007-8207（2013）07-0015-06　　收稿日期：2013-05-05　　简介：朱萌（1988—），女，吉林长春人，北京大学政府管理学院2012级政治学理论专业博士研究生，研究方向为现当代中国政治。　　近年来，“城市社区建设不仅成为政府部门的一项重要工作，而且也日益成为公众日常生活中的热门话题”。[1]国内许多学者对社区政治参与目前状况都进行过详细的调查和研究，但多数研究都着眼于概括共性，对社区政治参与的差异性比较和分析并不多见。2012年，笔者就这一理由对长春市多个社区进行了走访，走访后发现，处于同一

3、地域环境、制度建构相同的两个社区的参与情况却存在一定的差异。本文试图从社区政治文化即人们在心理层面上对社区的态度这一角度对其政治参与的差异性进行分析，以探讨社区政治文化与居民政治参与的关系。　　一、研究背景　　以往的研究表明，政治参与和政治文化之间有很密切的关系，美国政治学家阿尔蒙德的相关研究证实了这一点。在《公民文化——五个国家的政治态度和民主制》一书中，阿尔蒙德研究了美国、英国、意大利、西德、墨西哥五国民众的基本政治态度，并由此提出了政治文化研究的策略与框架。其为政治文化下的定义是：“政治文化一词表示的是特殊的政治取向

4、，即对政治系统和系统各个部分的态度，以及对系统中自我角色的态度”。[2]（p12）作为一种政治取向模式，政治文化主要包括三种取向：“‘认知的取向’，也就是关于政治系统、它的角色和角色的承担者、它的输入和输出的知识以及信念；‘情感的取向’，或关于政治系统、它的角色、人员和行为的感情；‘评价的取向’，关于政治对象的判断和见解，特别是那些涉及价值标准和准则，可以和信息与感情相结合的政治对象”。[3]（p14）政治文化是人们对所在政治系统的政治取向模式，作为一种心理取向，它包括认知、情感和评价三个部分；而这些取向的具体对象指的是政

5、治系统和自我角色。因此，在用实证的策略考察政治文化时，应着眼于以下两个方面：其一，人们对所在的政治系统的认知、情感、评价；其二，人们对系统中自我角色的认知。　　阿尔蒙德对政治文化的研究引起了国内学者的广泛关注，但真正将这一概念应用于我国城市社区的研究中却并不多见。笔者认为，作为一种研究范式，政治文化同样可以用于考察生活在城市社区中的人们对这一系统的态度或心理取向。沿用政治文化的内容，用实证的策略考察社区政治文化，同样包括两个方面：其一，系统层面，即居民对社区政治系统及其组成部分的认知、情感、评价；其二，个人角色层面，即居民

6、对自我在社区中的角色的认知。　　“政治参与，作为政治现代化和政治民主化的重要标志，一般指普通公民试图影响和推动政治系统决策过程的活动”。[4]（p111-113）对于它与政治文化的关系，阿尔蒙德认为，“政治文化影响着政治体系中每一个政治角色的行动”；[5]（p26）“参政的公民是指那些对政治有所了解并感到自己能够积极参与的人，这样的态度就产生了行动的意向……参与可以采取多种形式，有许多不同类型的态度实际上推动着政治行动”。[6]（p39）他依据政治文化的特点，将公民划分为三种类型，每一种类型代表了特定的政治文化和参与模式：

7、“狭隘观念者：他们对政治体系所知甚少，甚至一无所知，他们认识不到自己对政治体系可能施加的影响或是应该承担的义务，他们在生活中只关心非政治性事务；顺从者：他们对政治体系施加于他们生活的影响有所认识，但他们受政府行动的影响而不是积极地去影响政府行动，他们对于政治参与始终抱被动的态度；参与者：他们对使自己介入政治的过程有一定的我国城市社区居民政治参与比较由.zbjy.收集,如需论文可联系我们.认识，并形成了鼓励自己利用各种参与机会的态度，也就是相信自己只要努力去做就能够影响国家政治事务”。[7]（p37）阿尔蒙德认为，政治文化作

8、为人们行为的深层次理由，与政治参与存在着一定的对应关系，不同类型的政治文化对应着不同模式的政治参与。　　作为一种政治参与的类型，社区政治参与一般是指“社区居民通过对社区公共生活的参与，影响社区公共事务的行为”。[8]这里的政治参与范围被限定在社区政治系统之内，从参与主体上看，它包括社区内的全体成员；从参