单硝酸异山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的

单硝酸异山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的

ID:9507920

大小:55.00 KB

页数:7页

时间:2018-05-01

单硝酸异山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的_第1页
单硝酸异山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的_第2页
单硝酸异山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的_第3页
单硝酸异山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的_第4页
单硝酸异山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的_第5页
资源描述:

《单硝酸异山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、单硝酸异山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的摘要:目的:观察单硝酸山梨酯联合通心络胶囊对不稳定型心绞痛的疗效。方法:将64例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予单硝酸山梨酯片和通心络胶囊口服,对照组给予阿斯匹林片口服。疗程4周。观察用药前后患者症状、心电图的改变,检测心功能指标,并予治疗后随访,记录药物的不良反应。结果:治疗组总有效率93.9%,对照组总有效率71.0%。治疗组疗效明显高于对照组。两组病人的每搏量(SV)、心排血量(CO)、左室射血分数(LEVF)值均较治疗前提高,治疗组SV、CO提高更为明显。两组均无明显不良反应,且随访

2、2月后治疗组发生不良事件低。结论:单硝酸山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定心绞痛疗效显著。关键词:单硝酸山梨酯;通心络胶囊;冠心病心绞痛;不稳定型冠心病不稳定型心绞痛(UAP)是介于稳定型心绞痛和急性心肌梗死之间的一种综合征,若治疗不及时,常可导致心源性猝死和AMI。我们应用单硝酸山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛,取得了较好的疗效,现将结果报告如下。  单硝酸异山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的摘要:目的:观察单硝酸山梨酯联合通心络胶囊对不稳定型心绞痛的疗效。方法:将64例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予单硝酸山梨酯片和通心络胶囊

3、口服,对照组给予阿斯匹林片口服。疗程4周。观察用药前后患者症状、心电图的改变,检测心功能指标,并予治疗后随访,记录药物的不良反应。结果:治疗组总有效率93.9%,对照组总有效率71.0%。治疗组疗效明显高于对照组。两组病人的每搏量(SV)、心排血量(CO)、左室射血分数(LEVF)值均较治疗前提高,治疗组SV、CO提高更为明显。两组均无明显不良反应,且随访2月后治疗组发生不良事件低。结论:单硝酸山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定心绞痛疗效显著。关键词:单硝酸山梨酯;通心络胶囊;冠心病心绞痛;不稳定型冠心病不稳定型心绞痛(UAP)是介于稳定型心绞痛和急性心肌梗死之

4、间的一种综合征,若治疗不及时,常可导致心源性猝死和AMI。我们应用单硝酸山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛,取得了较好的疗效,现将结果报告如下。资料与方法1.一般资料选取2006年10月至2007年6月我科收治的不稳定型心绞痛患者64例,诊断均符合美国心脏协会/美国心脏病学会(ACC/AHA)制定的不稳定型心绞痛的诊断标准[1],并排除合并严重肺功能不全、严重心律失常、休克、肝肾功能不全、糖尿病、心功能4级者。随机分为两组。治疗组33例,男24例,女9例;年龄31~68岁,平均(38.5±12.9)岁;病程4~19年,平均(8.6±2.5)年;其中初发劳

5、力性心绞痛15例,恶化劳力性心绞痛12例,自发性心绞痛8例。对照组31例,男21例,女10例;年龄32~67岁,平均(40.3±10.1)岁;病程6~21年,平均(7.4±2.8)年;其中初发劳力性心绞痛17例,恶化劳力性心绞痛11例,自发性心绞痛3例。治疗前两组患者的性别、年龄、病程、主要症状与体征及实验室检测结果等资料比较无显著差异(P>0.05),具有可比性。2.治疗方法治疗组给予单硝酸异山梨酯片,每次1Omg,每天3次口服;通心络胶囊,每次4粒,每天3次口服。对照组给予阿斯匹林片,每次0.3g,每天1次口服。两组疗程均4周。观察两组治疗前后临床

6、疗效和心电图变化等情况,检测心功能指标,并予治疗后随访,记录药物的不良反应。3.疗效评定参考1972年加拿大心血管病学会劳累性心绞痛的分级标准。显效:劳累性心绞痛分级改善>2级,缺血性ST段下移减少>0.1mV,或心绞痛分级改善1级,ST段恢复正常;自发型心绞痛在原生活习惯下心绞痛完全控制,心电图改变同上。好转:心绞痛改善1级,缺血性ST段下移减少0.05~0.1mV,自发型心绞痛发作次数减少,心电图改善。无效:治疗后临床证状、心电图均无改善。4.统计学方法数据用均数±标准差(x±s)表示,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为有显著

7、性差异。使用SPSS12.0统计学软件包。结果1.疗效比较治疗组与对照组疗效比较结果见表1。结果显示,治疗组疗效明显高于对照组(P<0.01)。表1治疗组与对照组疗效比较(%)组别n显效有效无效总有效率治疗组3328(84.8)3(9.1)2(6.1)93.9﹡对照组3118(58.1)4(12.9)9(29.0)71.0注:与对照组比较,﹡P<0.01。2.心功能指标变化情况两组治疗对心功能指标的影响结果见表2。结果显示,两组病人的每搏量(SV)、心排血量(CO)、左室射血分数(LEVF)值均较治疗前提高(P<0.05),治疗组SV、CO

8、提高更为明显(P<0.05)。表2治疗组与对照

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。