基于ahp法的反倾销会计举证能力综合评价

《基于ahp法的反倾销会计举证能力综合评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、基于AHP法的反倾销会计举证能力综合评价自加入世界贸易组织以来，我国出口企业身陷国际反倾销泥潭，无论从涉诉产品范围、涉案金额大小还是制裁力度来说，反倾销都已成为我国企业走向国际市场的拦路虎。作为贸易攻坚战的长期应战者，应战能力的强弱直接影响了中国产品走出去的步伐和力度。一旦遭受反倾销调查，涉诉企业必须围绕产品成本结构、价格构成、进口国产业损害以及进口与损害之间的因果关系进行举证，证明贸易的合理性和无害性。从某种意义上讲，反倾销的应对过程实质上是围绕会计信息举证的陈述和申辩过程。我国出口企业在反倾销调查中常处于被动地位，主要原因在于无法及时提供有效

2、的会计证据证明自身立场和主张。会计举证能力已成为赢得反倾销诉讼的关键。国外从会计视角研究反倾销问题的成果并不全面，主要关注的是会计处理差异、反倾销税、产品成本等会计问题。Robert.cGee　和Galina.G.Preobragenskaya(2004)指出了会计差异在未来反倾销调查中的重要性，并特别强调影响产品成本计算的存货和折旧处理差异。Malon和ax-nn-1其中λmax为判断矩阵的最大特征值，n为判断矩阵的阶数。CI为零时，判断矩阵具有完全一致性。此时的CI值虽能反映出一致性程度，但不能判断不一致程度是否在容许的标准之内。因此，定义随

3、机一致性比率CR。CR=CI/RI其中RI为平均随机一致性指标。一般认为，CR＜0.10时，判断矩阵的不一致程度在允许的范围内，具有满意的一致性，否则就要重新调整判断矩阵，直到通过一致性检验。层次单排序是指本层中各因素对上一层相应因素的权重，并进行排序的过程。权重向量即为判断矩阵最大特征值λmax特征向量。准则层对于目标层的相对权重及一致性检验结果如表4所示。同理可得指标层对准则层的相对权重和一致性检验结果，见表5-表7。③层次总排序及一致性检验层次总排序即确定指标层各因素相对目标层的组合权重排序。计算指标层相对准则层的权重与准则层相对目标层的权

4、重的相应乘积即可得到组合权重。计算结果见表8。层次总排序后，还要进行一致性检验，检验其不一致程度是否在容许的范围之内。层次总排序一致性检验指标为CR总。CR总=CI总/RI总。其中，CI总=∑Wi·CIi，RI总=∑Wi·RIi，（i=1，2，3）。判断标准同层次单排序。上述排序结果通过一致性检验，计算过程见表9。三、光伏企业会计举证能力评价结果及其分析选取国内遭受欧盟反倾销指控的某光伏企业，邀请多名专家对应对反倾销会计举证能力进行评价。采用德尔菲法对各项指标进行分析、判断，并用1-100之间的数值给出评分，得分越高能力越强。经过汇总分析，反倾销

5、会计举证能力评估评分结果见表10。通过上述评分结果分析，可以发现指标C24、C32和C22的贡献百分比均低于其指标权重，即影响该企业应对反倾销会计举证能力的主要因素是国外同行业特定业务的会计处理特点分析，其次是反倾销导向的出口产品采购、生产和销售环节的会计核算和国外同行业产业资讯搜集和产业安全评价。因此，该公司在严格遵守国内会计准则、规范会计核算的同时应关注国外同行业相同业务的会计处理及国外同行业产业资讯搜集和产业安全信息，为迎战反倾销指控做好万全准备。四、结论反倾销会计已得到学术界的广泛关注，目前研究重点集中在成本核算、信息系统构建、会计准则应

6、用等方面。会计举证作为决定反倾销应诉成败的关键，值得重视。本文从会计举证能力角度，通过层次分析法得出影响反倾销举证能力的指标排序。其中出口企业会计人员的反倾销知识与外语水平、会计档案分类保管、出口产品价格及类型情况汇总分析权重较大，表明企业对会计举证能力的影响最大，在日常经营活动中，企业人员的国际化视野和反倾销意识融入是企业进行有力举证的重要基础。同时行业协会和政府的支持和引导也是提高会计举证能力的重要保障。出口企业在遭受反倾销调查之前，应区分行业依据产品和市场的实际情况，细化指标，采用该评价模型对应对反倾销会计举证能力进行评价。进而找出薄弱环节

7、，集中力量提升反倾销应诉整体水平。中南大学/刘爱东熊倩