《鹿特丹规则》下无单放货责任规定的评价及启示

《《鹿特丹规则》下无单放货责任规定的评价及启示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《鹿特丹规则》下无单放货责任规定的评价及启示商品与质量·科教与法2011且:.03盟〈鹿特丹规则〉下无单放货责任规定的评价及启示口子宁(上海海事大学国际法学2010级研究生上海200000)摘要:提单是国际贸易和航运的基石，随情势的交换，提单实践中遭遇难以逾越的朋珑·元单放贷??J巳单放货的大:t发生，严:t影响航运秩序，制约着贸易业和航总业的健康发展，动摇单证交易的基础，破坏提单信用机制.元』在放货问题足足存在不少的法律真空和模糊地带，导敛理论界争议问题此起彼伏和司法界法律适用的不统一.本文基于《底特

2、丹规则》下元学放货行为的特殊规定，二主要针对承运人元且在放货的责任问题进行归纳‘探究和分析，管中窥豹，希望能从这些变化中了解到J些当代海事商事制度中永远人责任制度的变革方向的信息，从而进一步了解当代提单制度的发展轨迹.关键字:J己单放贷底，特丹规则承运人责任在当代阂际航运贸易实践中，无单放货的现象十分吉普遍。鹿特丹规;示交付货物;1:可以按照现行作法，提单剧本加保前将货物交付出去:也可则在制定过程中，试阁解决实务当中承运人无且在放货的难题，又不损害以离接行使第50条所规定的货物的处置权。寨子凭指示交付货

3、物的规提单的信誉;本文系统评价了《鹿特丹规则》中有关承运人无单放负责定繁琐，难操作，又是非强制性的，笔者认为承运人很可能不会选择此种任的变革性规定，并在文章的最后对我倒《海商法》提出一些建议，希望方式交付货物.而且第47条承运人可以无娘放货的前提是签发载明可能从现论到实践对无单放货资征的研究有所裤敛。以不凭单放货的可转让运输单证，这就火火降低了这一条款的精用价倍，一、《鹿特丹规则》下无单放货承运人责任的创设性规定因为可转让提单罕见载明;可不凭单放货况且这样的提单又有哪家银《鹿特丹规则》中关于承运人无单放

4、货资任的规定，不论是从归黄原行肯于接受结汇@.则、免3营事丽还是从其责任限制等方面，都l!l!含了当今飞速发展的阂际但是我们并不能以此断定鹿特丹规则的改革尝试是失败的，3在少新航运业的需求，为现代航运以及阁际航海贸易的提展保驾护航，公约并没有;把无单放货的资任总是推到承运人头上;，在一定貌度上可纵观新公约，有关无.放货问题创设性，革命性的规定主要体现在以缓解无单放货问题中的矛盾，使承运人在航运快速发展和提单到达的如下几个方面z迟延矛盾中解脱出来，笼子无单放货机制夜实务中如何操作，是否合现首先，新公约对传

5、统的提单制度提出了质疑，并体现了改革的欲可行，还是需~时间去检验的a望①.为了解诀提单的提货凭证功能与航运实践之间产生的矛盾，新公三、修改戮国海商法提单制度的建议约中，提单的提货凭证功能被大大的弱化了，新公约确立了不可转让运中国《海商法》实施巳遍17年，正是扇动修订的最好时机.我国作为输单证下货物交付的一般原则为;凭身份交付;，承认了承运人无单放货海运大园，海商法的修改要与国际形势保持一致.因此，对于《鹿特丹规行为的效力，对于统…不可转让运输单证下的货物的交付具有囊要滋义。则》中关于承运人无单放货资任的

6、新规定还是应该引起我国法律界的充其次.新公约对无人提货的情况，规定了一系列与以往的立法或惯例分重视，并将之体现在我阂海商立法中a都不相同的规则。新公约不得单纯寻求对提单物权凭证功能的保障和笔者认为我们可以从以下方丽对我阁《海商法》中的承运人无单放对提单流转安全性的保护，对可转让运输单证下的无单放货行为也采取货责任的规定进行修改:工容忍的态度，赋予了承运人在一定的条件F可去无麟放货的权利e这第一，允许记名提.下的无垠放货行为。《鹿特丹规则》根据不可转些对于平衡承运人和收货人之间的利裁，保障国际货物运输的顺

7、利进行，让运输单说的特殊性质ffr??在货物交付部分做出相应的调费壁，是航运实践促进货物流浪和现代贸易的发展，都会产生积极的影响@.的需求，也是海上立法的大势所趋。值得我国在修改悔商法时借鉴参考。最后，在一些具体制度的设计上，新公约进行了大胆而有益的尝试盼第二，承认承运人在目的激将货物交给有权第三方的效力.该问题比如引入了货物的控制权，制定了承运人目的滋无人提货时可选择适用早已经体现在我阔的相关司法解释中，出于一览没有在海商法中进行立的规则，ft.认了承运人在目的港将货物交给有权第2方的效力，将无单法规

8、定，所以理论和实务界的矛脑还是没有能够得到很好的解决.既然放货纳入到承运人享受责任限制的范畴中等等，大部分规定都是在国际该行为已经在航运实践和司法实践中得到了承认，海商法又是我国海事海上货物运输立法中第一次出现的.商事立法的核心，那么就应该在海商法中得到体现.二、《腹特丹规则》下无直在放货承运人.饪规嚣的瑕疵第五，引进控制权，制定承运人目的潜无人提货时可选择运用的规新公约的规定也存在着过于原则化、理想化等问题，使之在实践中可则.但是在这些问