论明代中后期词坛对宋词的选择与接受

《论明代中后期词坛对宋词的选择与接受》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、万方数据<西南民族大学学报>(人文社会科学版)2010／02总第222期本刊同址：1／．／1／)W．xuebao．net115论明代中后期词坛对宋词的选择与接受张若兰i[摘要]前人在论及明代中后期词坛对宋词的选择与接受时。多片面强调《草堂诗余》的突出存在，而忽ji视其余。笔者力求通过对词学评论、词集流布、词选印行、世俗文学选词与存词、模拟和追和词创作等；方面的考察，较全面地考察宋词在此期被选择、被接受的情况。考察的结果是，此期词坛对宋词的选择；和接受具有高度的认可性、接受的多元性、选择的面俗性、传承的变异性四大特征。{[关键词

2、]明代中后期词坛；宋词；选择：接受；l中图分类号：1206．2文献标识码：A文章编号：1004--3926(2010)02．----0115—071：．．⋯⋯．．．．．．¨-．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．，．．⋯⋯⋯⋯⋯．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．．．⋯：基金项目：本文是“大理学院高层次人才科研启动项目”的研究成果之一。作者简介：张若兰(1980一)。女，四川成都人，大理学院文学院讲师，文学博士，研究方向：中国古代文学专业词学方向。云南大理671

3、003滥觞于唐代的词，至宋代臻其高峰，及元明而就衰，人清代始复兴，这一词史发展脉络近乎不刊之论。对明词衰敝的原因，前人论述已多，其中亦有从选择与接受前代词学成果的角度加以分析，其结论是：《草堂诗余》的盛行导致了明词的中衰。事实是否如此?这不能不引起笔者的思考：究竟明代词坛对宋词是如何选择和接受的，宋词又对之有怎样的影响?理清这些问题，无疑有助于疏清词学传承的脉络，也裨益于深入认知词史发展的具象。为此，笔者以明代中后期(即成化至万历间的一百五十余年)词坛作为考察对象，分析此期词坛对宋词的选择和接受情况。叫一、历史的回顾与本文的研

4、究视角关于明代中后期词坛对宋词的选择和接受情况，治词家耳熟能详的话语是清人王昶《明词综·序》所论：“明初词人，犹沿虞伯生、张仲举之旧，不乖于风雅。及永乐以后，南宋诸名家词皆不显于世，惟《花间》、《草堂》诸集盛行。”⋯此说陈陈相因，叠出不穷。回顾前人的研究可见，清代以来的不少学者将明代词坛繁杂具体的词学选择与接受因素简单归结为《花间集》和《草堂诗余》两集的笼罩，这种显然片面的结论却长期掩盖了事实的本来。更值得注意的是，由上述论断派生出关于明词的另一流行观点：《草堂诗余》的盛传是明词不振的罪魁。清人朱彝尊宣称，明前词选在明多不可见

5、，“独《草堂诗余》所收最下最传。三百年来，学者守为兔园册，无惑乎词之不振也。”[2’承其绪余，吴梅先生亦日：“论词至明代，可谓中衰之期。探其根源，有数端焉。开国作家，沿伯先、仲举之旧，犹能不乖风雅。永乐以后，两宋诸名家词，皆不显于世，惟《花间》、《草堂》诸集，独盛一时。于是才士模情，辄寄言于闺闼；艺苑定论，亦揭橥于香奁。托体不尊，难言大雅，其蔽一也。”【31这些说法的共性在于，一是指认词选或南宋、两宋名家词不显于世，《草堂》等独领风骚；二是认为《草堂诗余》等的盛行造成了明词的中衰。专力明词的张仲谋提出了异议，一是认为“《草堂诗

6、余》确是明代最为流传的词籍，而《花间》、《尊前》无与焉。”[4“哪’二是指出“明人主动选择了《草堂诗余》，而造就了《草堂诗余》的流行”MJ(聃’也有学者指出，明前词集、尤其是南宋词集的流散使明人难以取法南宋，于是《花》、《草》二集，尤其《草堂》所选就不得不成为明词的主要学习对象，接受的局限使明词的流于俗艳、缺乏高格具有必然性(当然，论者还普遍指出这也与明代的俗文化整体浪潮有关)。然而，不管是主观选择，亦或不得不接受，上述说法共同肯定了《草堂诗余》在明代词坛(尤其是明代中后期词坛)的绝对影响力。如此一来，纷繁复杂的词学选择与接受

7、现象就被一“草”独放的向隅之见所掩盖。这一成见所表征的现象距离明代中后期词坛对宋词选择与接受的实际相去何止千里。因此，本文考察将从以下五个方面展开考察，以期能得到更符合历史真实的图景：万方数据116宋代诗词研究<西南民族大学学报>(人文社会科学)2010／02总第222期第一、明代中后期词坛对宋代词人词作的论述、评价(包括评点)。第二、宋代词人别集在明代中后期的刊刻和流布情况以及此期编选的丛刻丛编收录宋人词集的情况。第三、宋人词选在明代中后期的刊刻情况以及此期编选的词集(包括词谱)对宋代词人词作的选择情况。第四、明代中后期的小

8、说、通俗类书等世俗文学对宋词的选撷和存录情况。第五、明代中后期词坛创作对宋词的模拟和追和情况接受信息。上述五点中，第一点是以直接的文字显性地呈示此期词坛对宋词的选择和接受。第二方面的研究主要属于文献学范畴，所关注的对象主要别集。第三方面关注选集的情况，由于选本多以一定的观念和