资源描述：
《姓名权能走多远_赵c姓名权案的宪法学省思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第卷第期法治论丛,年月飞,法治时评姓名权能走多远赵姓名权案的宪法学省思—刘练军杭州师范,杭州大学法学院,。摘要如何取名属个人人格自由发展范畴性名权是一种受宪法保障的基本权矛对姓名权等基本‘。”、,权利的限制须符合法律保留原则政府机关制定的内部文件并非法律它无权对公民基本权矛作出实质性限制赵姓名权案说明政府行政部门对姓名权的基本权和属性认识尚不清楚,如何使我国宪法的基本权和规范转变为足以控制国家行政权力的实效性规范依然任重道远关键词宪法胜名权二内部文件法律保留原则赵胜名权案一一一中图分举号文献标识码文童编号年月日,鹰潭
2、市月湖区人民法院对赵换第二代身份证被拒案作出一审判决,宣判被告鹰潭市公安局月湖分局核准、签发赵继续使用这个名字并给他换发第二代身份证。一时之间,赵胜诉的消息通过媒体传遍了大江南北、大街小巷,此所谓“中国首例姓名权案”瞬间成为媒体热点、网民新宠。,’卫质疑法院误判、呼吁对赵胜诉拍手称快者有之司法机关承担起保护我国姓名文化之。万,,责任者亦有之本案主要涉及公民姓名权而姓名权是公民个人人格权的重要组成部分是一种受。,。,宪法保障的基本权利是故从宪法学视角对此案进行一番检讨与省思不无理论价值和现实意义赵改名之争及其法律焦点年
3、月,大学生赵到鹰潭市公安局月湖分局江边派出所申请换发第二代身份证,但民警,,。,,“告诉他公安部有通知姓名里不能有这种英文字母后来月湖公安分局户政科又通知赵赵”这个名字进不了公安部户籍网络系统,建议赵改名。赵这个名字是其父亲在年赵出生时取的,并于当年以此名字进行了户籍登记。不宁唯是,年月,赵还领到了鹰潭月湖公“”一。,安分局签发给他的以赵为姓名的第代身份证对于这个己经用了二十多年的名字赵本人不但习惯而且由衷喜欢,他不想改名。于是,年月,他向鹰潭市公安局申请,要求继续使用此名字。同年月,鹰潭市公安局作出批复,要求他改名
4、。不同意改名的赵于年月日向鹰收稿一一日期作者简介刘练军,杭州师范大学法学院教师、法学博士。①参见陈杰人《赵办身份证胜诉彰显公民权利多元化》,《新京报》年月比杨涛《赵的姓名权官司为什么能赢》,《东方早报》年月日②参见蔡方华《赵赢了那么谁输了》,匕京青年报》年月日。③参见刘练军二《试论作为宪法权利的人格权》,载刘茂林主编《公法评论》第卷,北京大学出版社年,。版第一页潭市月湖区人民法院提交了他的诉状,要求法院判决鹰潭市公安局月湖分局作出核准并签发赵继续使用这个名字同时为他换发第二代身份证的具体行政行为。月日,月湖法院受理了
5、赵的起诉并。,。卫于当月日第一次开庭审理此案同年月日月湖法院一审判决赵胜诉本案被告鹰潭月湖公安分局在答辩状中诉称其不给原告赵换证、要求他改名有公安部下发的《公安部关于启用新的常住人口登记表和居民户口簿有关事项的通知》以下简称《通知和《姓名,“口口登记条例初稿》为据其中《通知》规定常住人登记表和居民户簿应使用国务院公布的汉字简化字填写”,《姓名登记条例初稿》规定“外国文字”、“汉语拼音字母”等不得作为姓名之用。,“”,因而本案表面上看是因赵的名字不属于国务院公布的汉字简化字导致无法录人户籍管理系统而引起的。但此案背后的
6、法理其实并不简单。原告赵实际上向法院提出了一个与我们每个人都息息相关的姓名权问题。质言之,宪法和法律所规定的我们每个人都享有的姓名权究竟能走多远,姓名权能不能受公安部等政府行政部门制定的内部文件的实质性限制才是本案争议之法律焦点。二、姓名权的基本权利属性赵。,选择哪些文字符号为其取名属于其姓名权范围作为一种私权的姓名权受我国民法明文保护。我国《民法通则》第条规定“公民享有姓名权,有权决定、使,用和依照规定改变自己的姓名禁止他人干涉、盗用、假冒”。同时,姓名本身又是个人人格之外在表征,取什么样的汉字、字母或符号给自己命
7、名属公民个人人格自由发展范畴事项,因而姓名权是一种最基本、最典型的人格权。既,,。然是一种人格权那它就不但是一种私权而且还是一种受宪法保障的基本权利我国现行《宪法》“”。,第条规定中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯人格尊严在权利的意义上首先表现为一种人格权,宪法对公民人格尊严之保障应优先解释为对公民人格权之保障。作为一种具体形态的人格权姓名权可被列人我国宪法第条之保障范围乃是推理可得、不容置疑。—,“”那宪法为何要保障公民的人格尊严换言之宪法保障赵包括取这种离经叛道之名字在内的人格权,其意旨何在立宪意义上的宪法,实
8、质上是一种具有历史意义的观念,其根本目的在于。,。子限制权力以保障人权而保障人权首当其冲的当然是保障生活在宪法之下的每个人的人格权试想一个人如果连他为自己取名字的自由权利都可被悠意侵犯或剥夺,那他的人权从何谈起、其人格又何尊严之有将姓名权等公民人格权提升到宪法高度,列人宪法保障范围,是对人,准确地说是对每个个体之。“人的价值认知不断进步的结果这
