病例讨论结合seminar教学法在脑病科本科生临床教学中的应用

《病例讨论结合seminar教学法在脑病科本科生临床教学中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、病例讨论结合Seminar教学法在脑病科本科生临床教学中的应用目的：探讨病例讨论结合Seminar教学法在脑病科本科生临床教学屮的影响。方法：在2014年10月一2015年9月间，选取安徽屮医药大学2012级中医临床相关专业的40名大学本科生为研宄对象，随机分为实验组和对照组20人。实验组采用病例讨论结合Seminar教学法，对照组采用常规教学方法。对两组学生的考试成绩进行比较，并以问卷调査的方式对两种教学方法进行评估。结果：实验组学生期末考试成绩显著高于对照组，组间差异有统计学意义（P〈0.05）

2、;在激发学习兴趣，改善知识水平，提高分析、表达、自主学习能力，启发批判性思维，等等方面，实验组的有效性显著高于对照组，组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在脑病科本科生的临床教学过程中，应用病例讨论结合Seminar教学法，冇助于加强学生中医脑病学科的基本理论和实践操作的掌握，可以冇效提高教学效果。关键词：脑病科教学；Seminar教学法；病例分析；教学效果G642.0A1674-9324（2017）15-0188-02本科生教育的核心是综合素质的培养，而Seminar教学模式就是以“素质教

3、育”为核心内容的一种课堂教学模式，其本质上就是“讨论式教学”，通过互动教学路径，让学生与教师共同讨论一个问题。Seminar教学法特别强调学生的参与，充分挖掘学生和教师的潜力，不同角度、不同层次的互通有无，深化主题的理解，从而达到学术交流的最佳效果。在这个过程中，可以激发学生的兴趣、好奇心，拓宽学生的知识面，提高自主学习的积极性及适应能力。自上世纪80年代以来，国内的部分医学院校已经开展了案例式、启发式教学探讨，并产生了良好的影响；而将二者的结合必然掀开临床教学改革的新篇章，木研究旨在探讨病例讨论结

4、合Seminar教学法在脑病科木科生临床教学中的应用。一、研究力*案（一）开展Seminar教学法系列讲座，师生都耍接受该理论的培训1.选择病例讨论。本科生脑病科临床实习期间，每3周完成一次Seminar教学讨论，选择脑病学科中典型的常见病或疑难病的常见症状和体征的患者1例，作为每次教学研讨的中心内容。每次教学研讨由治疗组的本科生担任，提前1周公布讨论的患者（知情同意），根据患者的病史特点、体征以及实验室检查的资料，做出初步诊断和鉴别诊断、诊疗方案。而其他的学生可以？1问：MRI的读片是否准确？为什

5、么考虑这个病？治疗的依据是什么？有没有考虑患者的医从性？哪种方法更适合患者？等等。结朿时，由教师引导学生进行全面的总结，并进行梳理，列出存在的问题，作为2周后讨论的主题内容。2.Seminar研讨前的准备。周期内，由学生自由组合，2人1组，教师将上次梳理出的主题分给其中1组学生，学生根据主题，查寻资料，准备讲稿，以及可能会遇到的问题，进行总结，制作多媒体资料，并在1周前将梳理后的资料打印分发给每位参加者。在讨论的课堂上，由同在1组的两位同学轮流担任Seminar主持，进行内容陈述，并共同回答问题和质

6、疑。1.Seminar教学研讨具体步骤。（1）由指导教师介绍本次主题和背景资料，不做暗示，避免对学生有影响，时间2-3分钟。（2）由学生主持人进行专题报告，根据查找的资料和自己的思考，对主要问题进行分析和阐述，提出自我的认识，时间约15-20分钟。（3）讨论和交流：围绕问题，由主持组学生和参加学生轮流发言，进行讨论，各自提出观点，指导教师适度参与，目的在于提高学生参与的积极性，注意不要左右学生的观点，时间约15-20分钟。（4）总结和点评：指导教师根裾实际讨论情况进行点评，简要总结，时间约3—5分钟

7、。、方法1.选取安徽中医药大学2012级中医类临床医学专业的40名本科生为研究对象，随机平均分为实验组和对照组20人。实验组采用病例讨论结合Seminar教学法，对照组运用常规教学方法。两组本科生在年龄、入学成绩、专业基础课平均成绩比较差异无统计学意义（P〉0.05）。2.采用统一的临床应用型标准化试题及问卷调查评价新课型的实际教学成效，比较实验组和对照组课程考试成绩，采用成组t检验进行统计学分析。对学生和教师分别采用问卷调查的方法來评价传统教学方法、病例讨论结合Seminar教学法。三、结果201

8、2级中医临床相关专业的大学木科生，均采用统一的临床应用型标准化试题考试库进行考试，病例讨论法结合Seminar教学法组（实验组），期末考试平均成绩75.07±5.84分；传统教学组（对照组），平均成绩为70.31±5.64分。两组考试成绩比较差异有统计学意义（P〈0.05）（见表1）。在临床课程考试结束后，对40名学生进行问卷调查，实验组在激发学习兴趣，改善知识水平，提高分析、表达、g主学习能力，启发批判性思维，等等方面的有效性显著高于对照组，组间差异有统计学意义（P